학술저널
这篇文章的主要目的是分析『三朝』里的“的”类结构助词的出现情况,而提供以后研究的参考资料｡ 但『三朝』里‘的’类助词出现并不多, 大概的情况如下: (1)底: 名词化标记23例(X底M 14例, X底 9例),状语标记 2例, (2)的: 名词化标记 6例(X的M 4例, X的 2例),(3)者 [X者M] 25例, (4) 状语标记地 – 13例｡ 这个情况許涵度版本和袁祖安版本略差不多, 所以南宋时期可以说“的”的用例已相当普及了｡ 另外, 按朱德熙先生的看法, “的”类助词最原本的功能是名词化功能, 而且名词化以后它们指示方面产生“自指”和“转指”的区别, 这两点对了解“的”类助词的发展､ 句法特征很重要, 所以这一点也在这里并论过｡ 在这个理论的基础上说, (1)的和者基本用法上有一定的共同点, (2)演变程序, 说“X的” → “X的M”比说“X的M” → “X的”更合理一点, 而且这更符合文献上的证据｡ (3)指示方面上, 现代汉语里自指的“的”一定带着中心词, 但“者”则不一样, “者”和中心词的出现没有关系｡ 可理论上说, 名词化功能来解释“的”的用法, 这不是问题的终点, 另一方面来想呢, 这是问题的出发点｡ 比方, “的”的中心词的能否省略和配价成分有关系,但这样的省略或者配价成分的断定可以离开语境独立站得住吗？转指和自指两个“的”同样的个体吗等等｡ 这样的问还需要进一步的探讨｡
1. 머리말
2. ‘的’字句일반론
3.『三朝』용례분석
4. 맺음말
(0)
(0)