条件的複文についての少考 - 日·韓対照研究を中心に

A Study of Conditional Complex Sentences

This paper discusses conditional subordinate complex sentences in contemporary Korean and Japanese. Methodologically, it presents a systematic analysis based on concrete examples from the perspective of how a logical relationship is constructed (the “logic of the object”, the “logic of the self”), and provides a contrastive study on conditional sentences in Japanese and Korean. The main findings can be summarized as follows. A. The comparison of the conditional forms in Japanese and Korean reveals that the following correspondences can be generally established: sureba – hamyen and surunara – hantamyen. B. The Japanese sureba foregrounds objectivity, and, in many cases, it corresponds to the Korean hamyen. However, hamyen is used in a wider range of grammatical contexts, including those where not only objectivity but also subjectivity is foregrounded. C. The objectivity-dominant use of hamyenoccurs in grammatical contexts describing laws, proverbs, repetition/habits, causes, conditions, motivations, and situations, among others. On the other hand, the subjectivity-dominant use appears when there are no restrictions on sentence-final types or in counterfactual conditional sentences. D. The primary uses of surunara and handamyeon are related to presuppositions and counterfactual conditions, both of which follow the “logic of the self”. In Korean counterfactual conditional sentences, handamyeon is characteristically combined with the subjectivity marker –te.

本稿は現代韓国語と日本語の条件的な従属複文について論じたものである。方法論的には具体例に即しながら、論理のたて方の観点(主体の論理と客体の論理)から体系的な分析を試み、日本語と韓国語の条件文を対照したものである。その主な結果を要約すると次のようになる。 日本語と韓国語の条件形式を対照すると、基本的に｢スレバ-하면｣ ｢スルナラ-한다면｣といった対応関係が成り立つと考えられる。 日本語の｢スレバ｣は客体性が前景化するものであるが、多くの場合、韓国語の｢하면｣に対応する。しかし、｢하면｣の方はより広範囲に用いられる。また、客体性が前景化する場合のみならず主体性が前景化する場合もある。 ｢하면｣が客体性優位の用法は、法則、諺、反復·習慣、原因、条件、きっかけ、状況などで用いられる場合である。反面、主体性優位の用法は文末タイプの制限が無くなる場合と反事実的な条件文の場合である。 ｢スルナラ｣と｢한다면｣は前提と反事実的条件がその主な用法であるが、両方とも｢主体の論理｣に従うものである。韓国語の反事実的な条件文では｢한다면｣と主体性のマーカーである｢-더｣が結合した形式が特徴的である。