과학혁명과 인간존엄

Science Revolution and Human Dignity

이 글은 과학혁명과 인간존엄의 주제에 대하여 유전자공학 및 생명공학과 그 위험성, 코로나19와 원격회의·표결의 필요성과 그 위험성, AI와 알고리즘 문제, 기후위기와 기후 환경재앙으로 인한 인간 생명 및 인간존엄 침해 가능성, Deep fake 등 가짜뉴스를 통한 인격권과 사생활기본권 등에 대한 침해가능성, 과학적 불확실성과 과학적 판단에 대한 사법심사의 가능성과 한계의 문제로 나누어 과학의 획기적 발달로 인한 인간존엄 침해의 문제를 고찰해 본 것이다. 과학의 발전은 법적 및 윤리적 규제와 밀접한 관련을 가질 수 밖에 없다. 즉 인간존엄과 윤리적 문제를 강조하다 보면 과학기술의 발전에 대하여 적지 아니 규제를 할 수 밖에 없는 것이 당연하지만, 그러나 과학 역시 그 발전이 합법적이고 정당한 범위 내에서 이루어질 때 지속발전의 가능성이 있기 때문에 과학기술분야의 학자들은 헌법학과 끊임 없이 대화를 나누지 않으면 안 될 것이다. 블록체인을 연구하는 암호학자들은 물론 그 밖에 환경과 기후보호를 위해서 연구하는 기후환경공학자들과 AI 및 휴먼로봇과 드론을 연구하는 과학기술 공학자들은 따뜻한 인간애와 인간존엄을 존중하는 과학자들이 되지 않으면 안 된다. 왜나하면 핵과학의 연구는 인류에게 핵발전이라고 하는 유용한 에너지원을 가져다 주었지만 동시에 전 인류를 파멸에 이르게 할 수 있는 핵무기의 개발도 막지 못했기 때문이다. 인간적 공감능력을 가지지 못하였지만 지능은 수퍼컴퓨터를 장착하여 인간보다 수십배 혹은 수백배 뛰어난 휴먼로봇이 장차 스스로 인간사회를 정복하기 위한 행동에 집단적으로 나설 경우 영화와 같이 인간은 휴먼로봇의 공격을 받아 멸망에 이르게 될 날이 올지 알 수 없다. 그리고 그 전이라도 만일 3차 대전이 일어난다면 이제 수십수백 대의 인간살상 드론들이 출현하여 전쟁을 수행하면서 군인은 물론 민간인들을 학살하는 일들이 벌어질지도 모른다. 따뜻한 인간애와 공감능력이 없는 기계인간은 아무리 수 많은 인간을 죽인다 하더라도 슬픔이나 그에 대한 분노나 잘못되었음을 느낄 수 없을 것이기 때문이다. 그러므로 과학자들은 먼저 따뜻한 인간애를 갖추고 과학을 연구하고 과학자들 사회는 과학이 오히려 인간을 지배하지 못하도록 방지장치와 안전장치를 충분히 마련하지 않으면 안 될 것이다. 제2기 트럼프에 의해서 촉발된 관세전쟁과 자국이기주의, 보호무역주의는 전 세계적으로 자국 우선주의와 힘의 경쟁, 약육강식의 국제질서를 더욱 조장할 것으로 보인다. 그리하여 대한민국 역시 세계 열강들과의 경쟁에서 뒤지지 않으려면 과학기술의 무한 발전에 힘을 기울이지 않으면 안 될 것이다. 하지만 위에서 검토해 본 바와 같이 과학은 결코 과학 자체를 위한 것이 아니라 인간을 위한 것이어야 하고 인간존엄을 존중하는 것이어야 한다. 그러므로 과학이 혁신적으로 발전하면서 우리 인류문명을 뒤 바꿀 때 과학이 인간 자체를 파괴하고 인류를 지배하지 못하도록 인간존엄과 인권의 문제를 늘 염두에 두고서 과학과 헌법학이 서로 윈윈(win-win)할 수 있도록 학제적 연구를 적극적으로 수행해 나가지 않으면 안 될 것이다.

This study addresses the theme of the scientific revolution and human dignity by examining the following issues: the risks inherent in genetic engineering and biotechnology; the implications of COVID-19 and the resulting necessity, as well as risks, of remote meetings and voting; challenges posed by artificial intelligence and algorithmic decision-making; the potential threats to human life and dignity arising from the climate crisis and environmental catastrophes; possible infringements of personality rights and the fundamental right to privacy caused by deep fakes and other forms of disinformation; and, finally, the possibilities and limitations of judicial review in the context of scientific uncertainty and scientific judgment. Through these explorations, the paper considers the ways in which the rapid and transformative progress of science can endanger the inviolability of human dignity. Scientific progress is inextricably linked with legal and ethical regulation. While a strong emphasis on human dignity and ethical concerns inevitably necessitates constraints on scientific and technological development, science itself can only sustain advancement when conducted within the bounds of legality and legitimacy. Therefore, it is imperative that scholars in science and technology maintain an ongoing dialogue with constitutional scholars. Researchers in fields such as blockchain and cryptography, climate and environmental engineering, artificial intelligence, humanoid robotics, and drone technologies must be guided by a profound respect for human dignity and humanitarian values. History demonstrates that nuclear science, while providing humanity with a powerful energy source, simultaneously failed to prevent the development of nuclear weapons capable of destroying human civilization. Looking ahead, it is not inconceivable that humanoid robots—endowed with intelligence surpassing human capacity by orders of magnitude but lacking human empathy—may, at some point, act collectively to subjugate human society. In such a scenario, reminiscent of dystopian science fiction, humanity could face extinction. Even prior to that, should a third world war erupt, swarms of autonomous, weaponized drones could wage war, indiscriminately massacring both soldiers and civilians. Lacking compassion, empathy, and moral conscience, such machines would be incapable of grief, anger, or recognizing wrongdoing regardless of the scale of destruction they cause. Accordingly, scientists must cultivate a profound humanitarian sensibility in the pursuit of their research, and the scientific community must establish robust safeguards and fail-safes to ensure that science does not come to dominate humanity. The tariff wars, nationalism, and protectionist tendencies ignited by the second Trump administration are expected to intensify self-interest, power-based competition, and a survival-of-the-fittest dynamic in international relations. Consequently, the Republic of Korea must invest in the continued and boundless advancement of science and technology to remain competitive among global powers. Nevertheless, as discussed above, science must ultimately serve humanity, and its progress must be directed toward the respect and protection of human dignity. Therefore, as scientific innovation transforms civilization, interdisciplinary research that enables a win–win relationship between science and constitutional law must be actively promoted so that science does not destroy or dominate humankind, but rather upholds human dignity and human rights.