초고령사회 치매 대응 체계의 한⋅일 비교: 인지증기본법을 중심으로

A Korea-Japan Comparison of Dementia Response Systems in a Super-Aged Society: Focusing on Japan’s Basic Act on Dementia

목적: 본 연구에서는 한국과 일본의 치매 지원 체계를 구조적으로 비교⋅분석하고, 그 사람다움을 유지하기 위한 활동과 생활기반 대응 전략과 치매인의 권리 보장 방안을 살펴보고, 이를 토대로 향후 한국 치매지원체계의 발전 방 향을 제시하였다. 방법: 우리나라의 ｢치매관리법｣과 일본의 ｢인지증기본 법｣을 법과 제도의 측면에서 비교하기 보다는 치매인의 삶 을 둘러싼 지원환경, 지역사회 기반 대응 구조, 당사자 참여 및 자기결정 지원 요소를 중심으로 분석하였으며 정책자료 와 선행연구를 기반으로 양국의 구조적 특징을 비교 고찰하 였다. 결과: 우리나라는 예방⋅조기진단⋅관리 중심의 의료⋅ 보건 기반 지원체계가 발달하였으며, 중앙-광역-치매안심 센터로 이어지는 전달체계가 체계적으로 마련되어 있었다. 반면 일본의 체계는 인지증기본법을 통해 치매인의 권리 보 장, 생활환경 배리어프리, 지역사회 참여, 자기결정 지원을 포함한 포괄적 환경 기반 지원이 제도적으로 강조되었다. 결론: 일본은 치매인을 보호 대상이 아닌 참여 가능한 시민으로 재정의하며, 생활환경⋅사회참여 중심 구조를 제 도화 한 반면, 한국은 예방과 관리 중심 체계의 강점을 갖는 것으로 나타났다. 향후 한국의 치매지원환경은 지역사회 기반 대응, 당사자 참여, 생활환경 개선을 중심으로 더욱 통합적이고 포용적인 방향으로 확장될 필요가 있다.

As Korea and Japan rapidly become super-aged societies, dementia has emerged as a complex issue requiring both medical and social responses. Korea established a preventive, diagnostic, and management-oriented support system based on the Dementia Management Act, whereas Japan’s Basic Act on Dementia defines dementia as a social challenge and emphasizes inclusive environments, barrier-free living conditions, and person-centered participation. This study conducted a literature-based comparative examination of dementia support systems in the two countries. Rather than directly comparing legal structures, this analysis focuses on environmental and community-based support, opportunities for social participation, and mechanisms of decision-making support in the daily lives of individuals with dementia. Korea has developed a well-organized, centrally linked support structure that emphasizes early detection, medical management, and coordinated services through national, regional, and local centers. By contrast, Japan’s system, guided by the Basic Act on Dementia, integrates rights protection, inclusive community participation, barrier-free environmental design, and formalized decision-making support. Japan’s approach positions individuals with dementia as active participants rather than passive care recipients. These findings suggest that while Korea’s system demonstrates strengths in preventive and medical management, Japan’s model highlights the importance of inclusive environments and social engagement in sustaining cognitive and functional wellbeing. This study proposes that Korea’s dementia support system may benefit from expansion toward community-based, participatory, and environment-centered approaches.