트랜스유라시아어 연구에 대한 한-중의 언어학 논의

Comparison of Korean-Chinese linguistics discussions on Transeurasian languages research

한국어의 기원과 관련된 최근의 논의 가운데 연구 규모와 영향력 면에서 트랜스유라시아어 기원 확산 논의(Robbeets et al., 2021)만큼 관심을 끈 것도 없다. 언어학, 고고학, 유전학을 세 축으로 하는 이 연구는 『Nature』에 보고되면서 세계적으로 큰 관심을 끌었다. 한국어는 일본어, 몽골어, 퉁구스어, 튀르크어와 함께 연구 대상이 되었으며, 요서 지역은 트랜스유라시아어의 발원지로 거론되고 있다. 이 연구 결과가 나온 직후 대중적 관심을 끌었으나, 학계로부터의 비판도 만만치 않았다. 국내에서는 연구 편향과 조작까지 문제 삼을 정도였다. 요서 지역은 트랜스유라시아어 확산의 기원지로 거론되고 있으며 문화적으로 고대 요하 문명 및 홍산 문화의 중심지였을 뿐 아니라 현재까지 중국에서 지리적으로 중요한 위치를 차지하고 있는 곳이다. 본고는 한국과 중국에서 트랜스유라시아어 기원 확산 논의를 어떻게 바라보고 있으며, 삼각검증법에서 연구를 주도하는 언어학 분야의 설계와 진행이 왜 이슈가 되는지를 살펴본다. 원시트랜스유라시아어가 지금으로부터 9,000년 전, 그리고 원시일본-한국어가 지금으로부터 약 5,500년 전 전파되었고, 이것이 고고학적으로는 각각 기장과 쌀(밀과 보리)의 전파와 관련이 있어 농업-언어 확산 가설을 적용할 수 있다는 것이 트랜스유라시아어 기원 확산 연구의 주요한 내용 중의 하나이다. 그러나 이것이 바로 한국어의 기원이라고 과감하게 결론짓는 것은 현재로서는 시기상조로 보인다. 언어학 자료 선정에서의 문제점, 고고학 자료의 편중, 유전학 연구 결과의 무리한 해석 등이 한국과 중국에서 동시에 문제점으로 거론되었기 때문이다.

None of the recent discussions related to the origin of the Korean language has attracted more attention than the discussion on the Triangulation supports agricultural spread of the Transeurasian languages(Robbeets et al., 2021) in terms of scale and influence. The study, which has three pillars of linguistics, archaeology, and genetics, attracted great attention worldwide as it was reported in Nature. Korean became the subject of study along with Japanese, Mongolian, Tungus, and Turkic. Immediately after the results of the study were released, they attracted public attention, but criticism from academia was also not easy. In Korea, research bias and manipulation were even problematic. West Liao region is being discussed as the origin of the spread of Transeurasian languages, and it has not only been the center of ancient Laio River civilization and Hongsan culture culturally, but also occupies a geographically important position in China to date. This paper examines how the discussion on the spread of the origin of Transeurasian languages in Korea and China and why the design and progress of the field of linguistics leading the research in triangulation is an issue. One of the main contents of the study on the spread of the origin of the Transeurasian language is that the proto-Transeurasian language was spread 9,000 years ago, and the proto-Japono-Koreanic language was spread about 5,500 years ago, and this is archaeologically related to the spread of millet and rice (meal and barley), respectively, so the farming-language dispersal hypothesis can be applied. However, it seems premature for now to boldly conclude that this is the origin of the Korean language. This is because problems in selecting linguistic data, bias in archaeological data, and unreasonable interpretation of genetic research results were mentioned as problems in Korea and China at the same time..