Aid for Trade (AfT) and Government Tax Revenue in Developing Countries: Evidence from a System GMM Analysis

연구목적: 본 연구는 개발도상국의 정부 조세수입에 대한 무역을위한원조(AfT)의 영향을 실증적으로 분석한다. 특히 인프라(INF), 생산역량구축(BPC), 무역정책및제도(TPR)로 구분한 AfT의 세부 지원 영역이 조세수입에 미치는 효과를 비교⋅검토하고, 최빈국과 비최빈국 간 이질성을 함께 분석한다. 연구의 중요성: 기존 연구가 공적개발원조(ODA)를 총량 수준에서 분석한 데 비해, 본 연구는 AfT를 세부 지원 영역별로 구분하여 다양한 제도적⋅경제적 환경에서 국내 재원 동원과 재정역량에 미치는 영향을 동태적으로 분석한 점에서 차별성을 가진다. 연구방법론: 분석을 위해 2005~2019년까지 29개 공여국과 112개 수원국으로 구성된 패널자료를 활용하여 동태 패널모형을 설정하고 System GMM을 적용하였다. 또한 OLS와 PPML 추정을 통해 결과의 강건성을 확인하였다. 연구결과: 분석 결과, AfT는 정부 조세수입에 전반적으로 유의한 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 특히 무역정책및제도(TPR) 부문의 효과가 가장 크게 나타났다. 생산역량구축(BPC)은 완만하지만 통계적으로 유의한 긍정적 효과를 보인 반면, 인프라(INF)는 단기적으로 뚜렷한 효과가 확인되지 않았다. 아울러 AfT와 비AfT 간 상호작용 효과는 유의하게 나타나, 무역 관련 지원과 일반 개발원조의 조정적 결합이 조세수입 개선에 기여함을 시사한다. 결론 및 시사점: 이러한 결과는 부문별로 표적화된 AfT가 개발도상국의 재정 건전성 제고에 기여할 수 있음을 보여준다. 특히 거버넌스를 고려한 조정된 AfT 지원이 장기적인 국내 재원 동원 성과를 강화하는 데 중요함을 시사한다.

Purpose: This study examines the impact of Aid for Trade (AfT) on government tax revenue in developing countries, with a particular focus on the differential effects of its key components: trade-related Infrastructure (INF), Building Productive Capacity (BPC), and Trade Policy Regulation and trade-related adjustments (TPR). Originality: While existing literature largely analyzes ODA in aggregate terms, this study contributes to the literature by disaggregating AfT and assessing its sector-specific effects on domestic resource mobilization and fiscal capacity across heterogeneous institutional and economic contexts. Methodology: Using a panel dataset covering 112 recipient countries and 29 donor countries over the period 2005–2019, the analysis employs the System GMM estimator to address endogeneity and persistence in tax revenue. Robustness checks are conducted using OLS and PPML estimators. Result: The results indicate that AfT has a statistically significant and positive effect on government tax revenue overall. Among the AfT components, TPR exhibits the strongest and most robust impact, suggesting that improvements in trade policy frameworks and regulatory capacity play a central role in enhancing fiscal performance. BPC shows a moderate positive effect, whereas INF does not generate a significant short-term impact. Interaction analyses further reveal complementary effects between AfT and other forms of aid, underscoring the importance of coordinated aid strategies. Conclusions and Implication: The findings confirm that sector-targeted AfT contributes to fiscal sustainability in developing countries, underscoring the importance of governance-sensitive and well-coordinated interventions for enhancing long-term domestic revenue mobilization.