신라 유리기의 다원적 생산과 의미

Multifaceted Production and Meanings of Silla Glassware

본 연구는 그동안 단편적으로 논의되었던 신라 유리기의 생산과정을 재검토하고, 그 의미를 밝히고자 하였다. 신라 적석목곽분에서는 ‘로만글라스’로 불리는 유리기가 출토되는데, 그 생산지는 주로 지중해 동안과 북해 연안으로 이해되었다. 하지만 최근 화학조성 자료가 축적되면서 생산지가 여러 장소일 가능성이 제기되었다. 이에 로만글라스의 본류인 지중해 유역 유리기에 관한 연구를 살펴보고, 지중해 유역 사례를 기반하여 신라 유리기의 생산지를 검토하였다. 연구 결과 신라 유리기는 여러 지역에서 제작된 것으로 추정된다. 귀갑문배는 지중해 유역에서 제작되었으며, 커트문완은 지중해 유역 유리 소재가 사산조 페르시아로 유통되어 제작된 것으로 추정된다. 봉수형병은 사산조 페르시아 영역 중 이라크 일대에서 제작되었을 가능성이 있으며, 파상문배은 아프가니스탄 박트리아산 유리 소재로 제작된 것으로 추정된다. 이를 통해 유리의 생산지를 파악하기 위해서는 유리 소재를 생산하는 1차 생산과 기물을 제작하는 2차 생산을 구분하고, 재활용·재가공·모방 등 변수를 고려해야 함을 논의하였다. 이를 통해 유리기 생산은 복잡하고 다원적임을 밝혔다. 오히려 다원적 생산은 유리기가 보여주는 역동성에 주목해야 함을 시사한다. 유리기의 다원적 생산은 실크로드가 동과 서를 잇는 단순한 경로가 아니라 이에 속하는 집단·국가 등이 참여하고 운영했던 공간·장소를 보여준다고 할 수 있다. 더불어 실크로드를 통해 확산된 유리기가 신라 적석목곽분에서 발견되는 현상은 거대 네트워크가 유라시아 동부 끝까지 연결되어 있음을 의미한다. 유리기는 신라 중앙에서 독점적으로 활용된 양상이 나타난다. 이는 신라를 중심으로 형성된 대내외적인 네트워크에서 신라 중앙이 외부와의 접촉에서 우위를 점하고 있음을 보여준다. 동시에 외래 수입품을 적극적으로 이용하여 지위, 권력, 정체성을 표출하고자 했던 것으로 보인다. 대내적으로는 신라 중앙이 유리기를 주변 지역과 차별화를 위한 수단으로 활용하였고, 대외적으로는 백제와 문화적 차별성을 의도했을 것으로 추정된다.

This study reexamines the production processes of Silla glassware— previously addressed only in a fragmented manner—and seeks to clarify their broader significance. Glass vessels commonly referred to as Roman glass have been excavated from Silla’s stone-mounded wooden chamber tombs, and their manufacture has traditionally been attributed to the eastern Mediterranean and the coastal regions of the North Sea. However, the increasing accumulation of chemical compositional data has raised the possibility of multiple production origins. Accordingly, this article first reviews research on glassware from the Mediterranean —the principal center of Roman glass production—and, drawing upon these comparative cases, investigates potential places of manufacture for glass excavated in Silla. The findings suggest that Silla glassware was produced across multiple regions. Honeycomb beakers were manufactured in the Mediterranean region, while bowl with cutting design appear to have been produced in Sasanian Persia using raw glass materials originally sourced from the Mediterranean. Oinochoe may have been manufactured in the area corresponding to present-day Iraq within the Sasanian cultural sphere, and beakers with trailing decoration are presumed to have been produced using glass materials originating from Bactria in present-day Afghanistan. These observations demonstrate that identifying production provenance requires distinguishing between primary production—the manufacture of raw glass—and secondary production—the fabrication of finished vessels. The analysis further emphasizes the necessity of accounting for variables such as recycling, reworking, and imitation. Through this framework, the study reveals that the production system of glassware was complex and inherently multi-layered. Rather than simply indicating multiple points of origin, such pluralistic modes of production underscore the dynamism embodied in glassware. The multifaceted production of glass suggests that the Silk Road was not merely a linear route linking East and West, but a spatial network actively shaped, maintained, and utilized by diverse groups, states, and institutions. Furthermore, the presence of Silk Road-circulated glassware in Silla stone-mounded wooden chamber tombs indicates that this extensive network extended to the easternmost reaches of Eurasia. The use of glassware also appears to have been monopolized by the Silla central authority. This pattern suggests that, within the internal and external networks centered on Silla, the ruling power held a dominant position in its interactions with external entities. At the same time, the deliberate acquisition and use of imported goods indicate an intention to express status, authority, and identity. Domestically, the Silla seems to have employed glassware as a means of differentiation from surrounding regions; externally, it likely functioned to construct and emphasize cultural distinction from Baekje.