AIGC시대 지속가능한 도시를 위한 공공디자인 전략에 관한 연구

Public Design Strategies for Sustainable Cities in the AIGC Era: A Comprehensive Study

(연구배경 및 목적) 21세기 도시는 기후변화, 에너지 불안, 사회적 불평등 등 복합 위기에 직면해 있다. 이러한 맥락에서 지속가능성은 도시 발전의 핵심 원칙으로 자리 잡았으며, 공공디자인은 환경적·사회적 가치를 통합하는 전략적 도구로 주목받아 왔다. 그러나 많은 공공디자인 사업은 제도적 틀에 머물러 시민 경험 확장으로 이어지지 못했다. 최근 부상한 생성형 인공지능(AI-Generated Content, AIGC)은 시민참여를 강화하고 공공디자인 전략을 재구성할 새로운 가능성을 제시한다. (연구방법) 본 연구는 비교사례연구(comparative case study) 접근을 채택하여 서울, 바르셀로나, 코펜하겐, 암스테르담 네 도시와 UrbanistAI, UrbAI 등 실험적 플랫폼을 분석하였다. 분석틀은 지속가능성, 공공디자인 전략, 시민참여, 디지털·AIGC 활용의 네 축으로 구성하였으며, 학술 문헌, 정책 보고서, 국제기구 자료를 종합 검토한 후 사례 간 비교를 수행하였다. (연구결과) 네 도시는 모두 지속가능성과 시민참여를 추구했지만, 제도·문화·역사적 맥락에 따라 접근 방식은 상이하였다. 바르셀로나는 Superilla 정책을 통해 공동창작(co-creation)을 제도화했고, 코펜하겐은 자전거 중심 교통전환으로 탄소중립을 추진했다. 암스테르담은 순환경제 원칙을 리빙랩(living lab) 방식으로 실험했으며, 서울은 제도적 기반은 탄탄하지만 시민참여와 디지털 전환은 제한적이었다. 전반적으로 디지털 기술은 이미 핵심 도구로 작동하고 있으며, AIGC는 시민 중심 디자인과 데이터 기반 거버넌스를 동시에 강화할 잠재력을 보여주었다. (결론) AIGC 시대의 공공디자인은 단순한 미적 개선을 넘어 지속가능성·시민 경험·기술 매개를 통합하는 총체적 실천으로 발전해야 한다. 특히 AIGC는 인간의 창의성과 계산적 설계를 연결하는 매개 기술로 기능하며, 윤리적·제도적 안전장치와 결합될 때 포용적이고 지속가능한 도시 미래를 실현하는 핵심 동력이 될 것이다.

(Background and Purpose) Cities in the 21st century face intertwined crises of climate change, energy insecurity, and social inequality. Within this context, sustainability has become a central principle of urban development, and public design has been recognized as a strategic tool for integrating environmental and social values. Yet many projects remain confined to institutional frameworks without adequately expanding citizen experience. The rapid rise of AI-Generated Content (AIGC) introduces new opportunities for strengthening participation and reconfiguring public design strategies. (Method) This study employs a comparative case study approach to examine four representative cities—Seoul, Barcelona, Copenhagen, and Amsterdam—together with experimental platforms such as UrbanistAI and UrbAI. An analytical framework was developed along four axes: sustainability, public design strategy, citizen participation, and digital/AIGC utilization. Case data were collected from academic literature, policy documents, and international reports, and analyzed through cross-case comparison. (Results) Findings show that while all cities pursue sustainability and citizen participation, their strategies diverge according to institutional, cultural, and historical contexts. Barcelona institutionalized co-creation through the Superilla program; Copenhagen advanced carbon neutrality with bicycle-centered mobility; Amsterdam operationalized circular economy principles via living labs; and Seoul, despite robust institutional frameworks, exhibited relatively limited participation and digital transformation. Across all cases, digital technologies have already become integral to urban design processes, and AIGC demonstrates strong potential for reinforcing citizen-centered design and data-driven governance. (Conclusions) Public design in the age of AIGC should move beyond aesthetic enhancement to operate as an integrated practice that links sustainability, citizen experience, and technological mediation. When supported by ethical safeguards and institutional frameworks, AIGC can function as a mediating technology bridging human creativity and computational design, thereby contributing to sustainable, inclusive, and participatory urban futures.