비판적 은유 분석에 기반한 한 · 중 코로나19 뉴스 제목 비교 연구 - 『조선일보』와 『인민일보』를 중심으로

A Comparative Study of Korean and Chinese COVID-19 News Headlines Based on Critical Metaphor Analysis : Focusing on Chosun Ilbo and People’s Daily

본 연구는 한국의 『조선일보』와 중국의『인민일보』에 코로나19 관련 보도에서 어떠한 개념적 은유가 사용되었는지를 살펴보는 데 관심을 두고, 2019년 12월 27일부터 2023년 5월 5일까지 두 매체가 내보낸 보도를 대상으로 개념 은유 유형을 분류하고 구체적 사례를 분석하였다. 분석 결과, 두 매체의 은유 사용 방식은 동일한 팬데믹 상황에서도 사회적 역할과 이데올로기적 목표에 따라 보도의 초점과 메시지가 달라짐을 드러냈다. 즉 『조선일보』는 사회적 문제와 정책적 한계를 중심으로 한 서술이 두드러지는 경향을 보인 반면, 『인민일보』는 국가 주도의 대응과 집단적 단결을 강조하는 담론적 특징이 확인되었다. 다만 이러한 상이한 보도 전략은 각각 집단 중심 서사에 따른 개인 경험의 소외 가능성, 혹은 위기와 부정적 서사의 강조로 인한 정서적 부담 증가라는 한계를 내포하고 있었다. 이러한 분석은 팬데믹 보도가 위기 상황의 전달을 넘어 사회적 안정과 심리적 회복을 고려한 균형적 담화 전략으로 확장될 필요가 있음을 시사한다.

This study investigates the use of conceptual metaphors in COVID-19 coverage by two major newspapers representing Korea and China: Chosun Ilbo and People’s Daily. Based on reports published between December 27, 2019, and May 5, 2023, it classifies metaphorical types and analyzes specific cases. The analysis reveals that the newspapers’ use of metaphors differed, reflecting the distinct social roles and ideological goals of the media in each country, even under the same pandemic conditions. Whereas Chosun Ilbo tended to foreground social issues and policy limitations, People’s Daily can be interpreted as exhibiting a discourse characterized by an emphasis on state-led responses and collective unity. These differences demonstrate that metaphors function not merely as rhetorical devices but also as important resources that shape perceptions and attitudes toward infectious diseases and society. Accordingly, this study argues that news reporting should move beyond conveying crises to strike a balance between individual emotions and collective discourses, while also contributing to social recovery and psychological stability.