경미 범죄 촉법소년 사건처리 제도에 관한 연구

A Study on the Judicial Process for Law-Breaching Minors Who Commit Petty Crimes

이 연구는 경미 범죄 촉법소년 사건처리 제도에 대한 문제점을 진단하고 개선방안을 모색하는데 목적이 있다. 연구의 목적을 달성하기 위해 관계 법령 및 공식 통계를 중심으로 촉법소년 사건처리 절차와 현황을 분석하였으며 다음 과 같은 문제점을 발견하였다. 첫째, 모든 촉법소년 사건을 송치하여 법원 사건처리에 과부하를 발생시키고 있었다. 둘째, 훈방이나 선도가 가능한 경미 범죄까지 사건을 송치하게 되어 사법력의 낭비가 발생하고 있었다. 셋째, 경미 범죄를 저지른 촉법소년에 대한 낙인효과가 발생하고 있었다. 넷째, 범죄소년과 비교했을 때 처분의 불공평이 발생하고 있었다. 따라서, 이러한 문제점을 개선하고자 다음과 같은 정책적 제언을 제시한다. 첫째, 사건조사의 과부하 및 경미 범죄에 대한 사법력 낭비 개선을 위해 전건(全 件) 송치 규정을 폐지하여야 한다. 둘째, 경찰단계에서 경미 범죄 여부에 따른 선별적 처리가 이루어질 수 있도록 하여야 한다. 셋째, 선도 및 지원 중심의 다양한 경찰 다이버전(diversion)을 적극 활용하여야 한다. 넷째, 경미 범죄에 한하여 선도 조건부 경찰 훈방을 법 제도화 하여야 한다. 다만, 이 연구는 관계 법령 및 공식 통계를 통하여 절차적 측면을 중심으로 분석하였기에 촉법소년 사건처리 체계와 관련된 구성원이 생각하는 문제점을 파악하지 못하였다는 한계점을 가진다. 그럼에도 불구하고 이 연구는 그간 간과되었던 촉법소년 사건처리 체계를 중심으로 분석했다는 점에서 학술적ㆍ정 책적 의의를 가진다.

The purpose of this study is to analyze the problems in the current judicial process for law-breaching minors who commit petty crimes and to explore effective improvement measures. To achieve this goal, this study analyzes the procedures and current status of the juvenile justice system, focusing on relevant laws and official statistics. The findings of the study reveal several key issues: First, the mandatory transfer of all cases committed by law-breaching minors to the juvenile court has resulted in a procedural overload within the judicial system. Second, the transfer of petty crimes - which could be handled through police caution or proper guidance - leads to an inefficient waste of judicial resources. Third, the current process creates a “labeling effect” on law-breaching minors who have committed petty crimes. Finally, a disparity in dispositions has emerged when compared to those imposed on “criminal youth” raising concerns regarding fairness. To address these issues, this study proposes the following policy recommendations: First, the “Mandatory All-case Transfer System to Juvenile Court” should be abolished to alleviate the workload of investigations and prevent the waste of judicial power on petty crimes. Second, a selective transfer system based on the severity of the crime should be established at the police level. Third, various police diversion programs focused on proper guidance and support should be actively utilized. Finally, “Police Caution on Condition of Proper Guidance” should be institutionalized for petty crimes to ensure a more flexible and rehabilitative approach. This study has a limitation in that it focused primarily on procedural aspects through legal and statistical analysis, thereby not fully capturing the perceptions of personnel involved in the judicial system. Nevertheless, this study holds significant academic and policy-oriented value by providing a focused analysis of the judicial system for law-breaching minors, an area that has been largely overlooked in previous research.