본 논문은 아산시 산성군을 ‘경관–기억–기술’의 회로로 읽어 방어–통치–생활의 장기지속을 해명한다. 2024년 『아산시 비지정 문화유산』 전수를 1차 자료로 하여 읍내동·승계·용와·물안 등 핵심 산성과 신정호·실옥보 수리시설을 질적·서사적 방법으로 교독하였다. 분석 결과, 산성은 고립된 점이 아니라 생활권 경계와 수계·가로축을 봉합하는 네트워크로 작동했고, 성내의 장대–성황당–문지–집수지 결합은 군사·행정·의례를 단일 장치로 수행하였다. 1920년대에는 ‘관개/윤민’ 편액과 구조로 표상된 담론 아래 방어기술이 수리기술로 번역되어 이동·경작·체류경제를 재조직하였다. 연구는 좌표 비공개·최소 표식·증거 패키지 표준화 등 ‘느슨한 관리’ 원칙과 경관 단위의 보존·해석 모델을 제안하며, 산성을 ‘방어의 유산’에서 ‘생활의 경관’으로 재정의하고 지역정부–공동체 협력의 정책 경로를 제시한다.
This article reads Asan’s fortress cluster as a circuit of landscape–memory–technique linking defense, governance, and everyday life. Using the 2024 survey of Asan’s unlisted cultural heritage as primary evidence, we qualitatively cross-read core fortresses (Eumnae-dong, Seunggye, Yongwa, Mulan) with hydrosocial works (Shinjeongho reservoir, Silokbo weir). We find a network along settlement edges, waterways, and routes; inside, the combination of command post–shrine–gates–water capture fused military, administrative, and ritual orders. In the 1920s, defense techniques translated into irrigation under inscriptions such as “irrigation/benefit-the-people,” restructuring mobility, cultivation, and stay economies. We propose “loose management”—coordinate non-disclosure, minimal signage, standardized evidence packages—and a landscape-scale interpretation model that reframes unlisted fortresses as living landscapes and outlines cooperative policy paths.
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구대상·자료·방법
Ⅳ. 산성 네트워크의 경관사와 가시성·접근성의 서술적 분석
Ⅴ. 성내(城內) 행정·의례의 판독과 ‘기념-기술’의 상호작용
Ⅵ. 생활권 재조직의 경로: 수계–노선–시장·온천–여가의 중첩
Ⅶ. 결론 및 제언
참고문헌
(0)
(0)