상세검색
최근 검색어 전체 삭제
다국어입력
즐겨찾기0
학술저널

법무보호위원 상담을 경험한 조현정동장애 대상자의 변화과정에 대한 내러티브 연구

A Narrative Inquiry into the Transformative Process of Individuals with Schizoaffective Disorder

  • 12
교정복지연구 第91號.jpg

본 연구는 조현정동장애를 가진 법무보호대상자가 전문 상담사의 상담을 경험하는 과정에서 어떠한 삶의 변화를 형성해 나가는지를 내러티브 탐구를 통해 이해하고자 수행되었다. 이를 위해 법무보호위원으로 활동하는 상담자와 상담을 경험한 연구참여자, 그리고 공단 담당자의 경험을 중심으로 자료를 수집하고, Clandinin과 Connelly(2000)의 3차원적 내러티브 탐구 공간(시간성, 사회성, 장소)을 기반으로 분석하였다. 연구결과, 연구참여자의 삶은 사건 이전 ‘통제되지 않는 사고와 불안의 증폭’ 및 ‘고립과 왜곡된 관계 경험’의 흐름 속에서 점진적으로 붕괴되는 양상을 보였다. 그러나 상담 과정에서는 ‘불신에서 안심으로의 관계 형성’, ‘삶의 정돈과 현실적 재구성’, ‘병식 형성’, ‘자기이해의 확장’이라는 변화의 흐름이 나타났다. 특히 상담은 단순한 증상 관리가 아닌 관계적 경험을 통해 자기서사를 재구성하는 과정으로 작용하였다. 더 나아가 상담자 역시 내담자의 통찰을 경험하는 과정에서 전문가 중심의 인식에서 벗어나 상호주관적 관계로 전환되는 변화를 경험하였다. 한편 공단 담당자의 내러티브는 사후보호 체계의 구조적 한계와 함께 상담 개입의 필요성을 드러내었다. 제한된 인력과 자원 속에서 예방적 개입이 어려운 현실 속에서도, 상담이 대상자의 변화와 재범 방지에 중요한 역할을 한다는 인식이 형성되고 있었다. 본 연구는 정신질환을 가진 법무보호대상자의 변화가 개인의 문제를 넘어 관계적 경험과 제도적 맥락 속에서 형성된다는 점을 보여주며, 상담이 재범 방지와 사회적응을 위한 핵심적 개입으로 기능할 수 있음을 시사한다. 이는 법무보호복지 영역에서 관계 중심의 상담 개입과 민·관 협력 체계의 필요성을 강조하는 근거를 제공한다.

This study explores how a forensic client diagnosed with schizoaffective disorder reconstructs their life through counseling, using a narrative inquiry approach. Moving beyond symptom-focused perspectives, the study examines how meaning is formed and transformed within lived experiences, emphasizing relational and contextual dimensions. It is grounded in Clandinin and Connelly’s framework of narrative inquiry, particularly the three-dimensional narrative inquiry space—temporality, sociality, and place—and adopts a relational inquiry perspective. The participant is a forensic client under the supervision of the Korea Rehabilitation Agency who engaged in long-term counseling with a professional counselor serving as a volunteer probation supporter. Institutional perspectives were also included through interviews with agency staff. Data were collected over time through counseling records, in-depth interviews, and field notes, and analyzed by tracing narrative patterns across time, relationships, and contexts. The findings are organized into three phases. First, prior to the critical incident, the participant’s life reflected gradual disintegration characterized by escalating anxiety, repetitive thinking, and increasing social isolation. These experiences were closely tied to relational disruptions and the lack of stable emotional support, suggesting that the participant’s difficulties developed cumulatively within life contexts rather than as isolated pathological events. Second, during the counseling process, the participant’s narrative was reconstructed through relational engagement. This transformation involved a shift from distrust to relational safety, the reorganization of daily life, the development of illness insight, and the expansion of self-understanding. Counseling functioned as a relational space in which thoughts, emotions, and behaviors could be reinterpreted as experiences rather than fixed truths, enabling improved emotional regulation and more adaptive life decisions. A key finding is the emergence of intersubjective transformation. The counselor, initially positioned as an expert, moved toward a more reflective and relational stance through encounters with the participant’s insights. This shift highlights counseling as a mutually influential process rather than a one-directional intervention. Third, institutional narratives revealed structural limitations within the forensic welfare system, including limited resources and a reactive approach to intervention. Despite these constraints, counseling was recognized as a critical complement that provides relational continuity and supports meaningful change. Overall, the study demonstrates that transformation in forensic clients with schizoaffective disorder is co-constructed through relational experiences and institutional contexts. Counseling plays a crucial role in enabling individuals to reconstruct their life narratives and regain agency. These findings underscore the importance of integrating relationship-based counseling into forensic welfare systems to support sustainable reintegration and prevent recidivism..

Ⅰ. 내러티브의 시작

Ⅱ. 연구의 필요성 및 목적

Ⅲ. 이론적 배경

Ⅳ. 연구 방법 및 절차

Ⅴ. 연구 결과

Ⅵ. 내러티브를 마치며

참고문헌

(0)

(0)

로딩중