해양치유센터에서의 다차원 웰니스 구조 비교 분석 - 완도 해양치유센터 사례를 중심으로

Comparative analysis of multidimensional wellness structures in marine healing centers: Findings from Wando Marine Healing Center

이 연구는 해양치유센터에서 웰니스가 정책 및 프로그램 차원에서 어떻게 설계되고, 실제 이용자 경험 속에서 어떠한 방식으로 인식되는지를 분석하는 데 목적이 있다. 이를 위해 국내 최초의 해양치유센터인 완도해양치유센터를 사례로, Liao et al. (2023)의 다차원 웰니스 효과 틀을 적용하여 분석하였다. 연구 자료로는 해양치유 관련 법⋅정책문서와 센터 조성 및 운영 자료, 프로그램 자료를 활용하였으며, 이용자 경험 차원을 분석하기 위해 온라인 후기 자료를 수집하여 질적 내용분석을 실시하였다. 분석은 신체적 건강, 심리적 건강, 삶의 질, 환경적 건강의 네 차원을 기준으로 웰니스 관련 의미 단위를 범주화하는 방식으로 진행되었다. 분석 결과, 네 차원은 정책⋅법제, 프로그램 설계, 이용자 경험 전반에서 공통적으로 나타나 해양치유 웰니스가 제도적 목표와 실제 경험 사이에서 일정 수준의 개념적 정합성을 유지하고 있는 것으로 확인되었다. 특히 정책 및 프로그램 차원에서는 수(水) 치유와 테라피, 체류형 프로그램 등을 중심으로 신체적⋅심리적 건강 증진을 강조한 반면, 실제 이용자 경험에서는 해양 경관과 공기, 파도 소리 등 환경적 자극이 웰니스 경험의 출발점으로 작용하며 정서적 안정, 신체적 회복, 삶의 질 인식 변화로 이어지는 양상이 나타났다. 또한 이용자들은 프로그램 활동 자체보다 해양 환경과의 감각적 접촉과 몰입 경험을 통해 웰니스를 인식하는 경향을 보였다. 이는 활동 중심으로 설계된 정책⋅프로그램 구조와 해양 환경 경험 중심으로 형성되는 실제 이용자 경험 사이에 차이가 존재함을 보여준다. 따라서 향후 해양치유센터 운영에서는 이용자 경험을 해양 환경과 긴밀히 연계할 수 있는 체험 요소를 강화하고, 장기⋅반복 체류 기반의 웰니스 경험을 지원할 필요가 있음을 시사한다.

This study examines how wellness is designed at the policy and program levels and how it is experienced and interpreted by users within marine healing centers. Building on the multidimensional framework of wellness effects proposed by Liao et al. (2023), the study adopts the Wando Marine Healing Center, the first of its kind in South Korea, as an in-depth case study. The analysis draws on marine-healing–related laws and policy documents, center planning and operational reports, and program materials to identify wellness structures embedded in institutional and program design. In addition, user-generated online reviews were collected and subjected to qualitative content analysis to capture experiential dimensions of wellness. The data were coded according to four dimensions—physical health, psychological health, quality of life, and environmental health—to categorize wellness-related meaning units. The findings indicate that these four dimensions consistently appear across policy and legal frameworks, program design, and user narratives, suggesting a substantial degree of conceptual alignment between institutional wellness goals and lived experiences. At the same time, notable discrepancies emerge in the pathways through which wellness is formed and perceived. At the policy and program levels, wellness is primarily framed through activity-based, center-led interventions, including hydrotherapy, therapeutic treatments, and residential programs emphasizing physical and psychological health outcomes. In contrast, users tend to experience wellness through sensory engagement with the marine environment, including seascapes, fresh air, and the sound of waves; this engagement subsequently unfolds into emotional calm, perceived bodily recovery, and renewed perceptions of everyday life. Users therefore describe wellness less in terms of participation in specific programs and more in terms of immersive and embodied engagement with the marine setting. These findings reveal a misalignment between activity-centered program logics and the environmentally embedded nature of actual wellness experiences. The study suggests that future marine healing center operations should place greater emphasis on experience design that more closely integrates user journeys with marine environmental affordances while supporting longer-term and repeated stays to foster sustained wellness outcomes.