기술혁신의 과정은 주어진 기술적·경제적 변수에 따라서 동태적 변화가 매우 상이하게 나타날 수 있다. 특정 국가에 적정한 기술혁신의 전략이 다른 환경을 가진 국가에는 적합하지 않을 수 있다. 그 동안 한국의 기술혁신 과정은 서구형 모델인 선형모형으로 설명되어 왔다. 즉, 한국 기술혁신의 핵심요소를 라이선스를 통한 기술도입에 초점을 맞추어 왔다. 그러나 정책현실의 관점에서 보면 한국의 성공적 기간산업 예컨대 철강 및 반도체 산업의 기술혁신 과정을 면밀히 분석해 볼 때, 자본재의 도입에 의한 기술혁신이 라이선스 계약에 의한 기술혁신 기여도보다 훨씬 크게 나타난다. 다시 말하면 자본재에 체화된 기술이 한국의 기술혁신을 설명하는 데 가장 중요한 변수일 지 모른다는 것이다. 생산설비 즉 자본재에 체화된 첨단기술을 자본재의 활요과정 즉, 생산과정에서 체득해갔으며, 잘 이해되지 않는 부분에 대하여는 부차적인 라이선스 계야겡 의하여 기술을 도입했다는 말이다. 자본재 도입 및 라이선스 계약에 의한 기술도입의 시게열적 선후관계도 본 논문에서 제시하고 있는 소위 역할용 전략 모형을 지지하고 있다. 이제까지 한국의 기술혁신을 설명하는 방식과 본 연구가 설명하는 한국의 기술혁신의 동태학은 매우 상반된 입장을 취하고 있다