복재정맥 부전에 대한 980-nm 다이오드 레이저를 이용한 치료와 전통적인 발거술 간의 비교: VCSS 점수와 재발에 의한 중기 임상 결과

Comparison of Endovenous Treatment Using a 980 nm Diode Laser versus Conventional Stripping for Truncal Saphenous Vein Incompetence: Mid-term Results by VCSS Score and Recurrence

배경: 이번 연구의 목적은 정맥내 레이저 응고술(EVLT)과 발거술의 재발을 포함한 중기 임상 결과를 비교 평가하는 것이다. 대상 및 방법: 2007년 1월부터 2010년 2월까지 237명의 환자에서 대복재 및 소복재 정맥류 318개를 대상으로 980-nm 다이오드 레이저 또는 전통적인 발거술을 시행하였다. 첫 방문과 수술 후 1, 2, 6, 12, 18, 24, 36개월째 외래를 방문한 모든 환자를 대상으로 듀플렉스 초음파 검사와 Venous Clinical Severity Score (VCSS) 기록을 위한 임상검사 및 설문조사를 시행하였다. EVLT 및 정맥류 발거술의 두 치료군 간의 임상 결과를 비교하기 위해 수집된 모든 데이터를 이에 맞게 가공하여 분석하였다. 결과: 두 치료군 간에 관통정맥 부전의 수나 정맥 역류의 정도는 차이가 없었다. EVLT나 발거술로 대복재 및 소복재 정맥의 역류가 제거된 후 이 역류 제거 상태의 성공적인 유지율은 양 군간에 차이가 없었으며 12개월째 성공적인 유지율은 EVLT군이 $90.3{\pm}4.5%$, 발거술군이 $93.9{\pm}4.2%$였다. 전체적인 재발율은 EVLT군이 4.4%, 발거술군이 1.5%로 두 군간의 통계적인 차이는 없었다. VCSS 점수는 두 군 모두에서 수술 후 1주와 1개월, 2개월에 유의한 감소를 보였다. 결론: 대복재 및 소복재 정맥 부전의 제거에 대한 효율성이나 정맥 부전으로 인한 임상 경과의 수술 후 개선 능력 등에 있어 EVLT와 발거술은 비슷한 결과를 나타냈다.

Background: The aims of the present study were to assess and compare mid-term clinical outcomes including recurrences between endovenous laser therapy (EVLT) and stripping. Material and Method: Between January 2007 and February 2010, 318 limbs in 237 patients with saphenous truncal varicosities were treated by laser energy using a 980 nm diode or were treated with conventional stripping. At the initial visit and at 1, 2, 6, 12, 18, 24, and 36 months postoperatively, clinical examination and questioning for Venous Clinical Severity Score (VCSS) as well as duplex ultrasonography were done. In order to compare clinical outcomes between the two treatment groups, EVLT versus stripping, all data were processed and analyzed. Result: There were no significant differences between the two treatment groups in the extent of the reflux and the number of insufficient perforating veins. The in EVLT and the stripping group at 12 months were $90.3{\pm}4.5%$ and $93.9{\pm}4.2%$, respectively (p>0.05). Total recurrence rates were 4.4% in the EVLT group and 1.5% in the stripping group (p>0.05). In both groups, the VCSS scores were significantly reduced at week 1, 1 month, and 2 months after EVLT or stripping (p<0.001). Conclusion: Efficiency in eliminating truncal saphenous vein incompetence and reducing venous clinical severity were equal in the two treatment groups.