도핑관련 담론에서 도핑은 매우 비도덕적인 행위이며, 그러한 이유에서 금지되어야만 하는 것으로 나타나고 있다. 그 이유는 다음 여섯 가지로 요약될 수 있다. 첫째, 도핑을 한 선수는 부당한 이득을 얻는 것이며, 이러한 부당한 이득은 스포츠가 제창하는 공정한 경기의 이념에 위배된다. 둘째, 도핑은 선수들의 건강에 해롭다. 셋째, 도핑은 선수가 선수로서의 신분을 유지하기 위해서 불가피하게 받아들여야만 하는 부당한 강요이다. 넷째, 한 선수의 도핑은 그에게 뒤지지 않으려는 상대 선수에게 도핑을 강요함으로서 그의 건강에 해를 끼칠 수 있다. 다섯째, 도핑은 부정적인 역할모형으로써 약물오남용을 사회적으로 확산시키고, 젊은 선수들에게 나쁜 선례를 남길 수 있다. 여섯째, 도핑은 스포츠의 구성적 요건이라고 할 수 있는 자연성을 훼손한다. 이상에서 소개한 도핑반대이유들을 비판적으로 검토해 본 결과 그 기준이 너무나 애매하고, 그 적용이 너무나 임의적인 것으로 판명되었다. 이런 의미에서 이 도핑반대논변들은 설득력이 매우 약하다고 평가할 수 있다.
It is belong to the common sense, that doping in sport is wrong und immoral conduct. What is wrong with the use of drugs to achieve excellence in sport? The fairness argument is that performance-enhancers give users an "unfair advantage" over non-users, who no longer have an "equal chance" to do well. The health argument is that athletes who use drug is resigned to the health risks. The third and fourth argument claimed that drug users put coercive pressure on non-users to begin using the drugs of pain of no longer being able to compete a the same level as the users. The propensity of youths to imitate the behavior of their athletic heroes is offered as the fifties reason to prohibit doping in sport. But we do not prohibit by law the use of alcohol and smoking by athletes, though we know very well that young athletes might imitate that. The final argument is a claim concerning what constitutes a "natural" person and the ideal of the sports contest. The claim is that drug users are and "artificially-enhanced" athlete, not the natural person who is supposed to be tested by the athletic contest. But what a natural person is and is not is by no means clear-cut, especially in this technological age.
(0)
(0)