태권도 전자호구에 의한 득점방식의 타당성 연구

Validity of electronic-protector scoring system in Taekwondo game

본 연구는 현재 태권도 경기에서 심판 판정의 공정성과 객관성을 높이기 위한 대안으로 전자호구의 도입이 검토되고 있는 시점에서 전자호구에 대한 현장 타당성에 대한 기초적인 정보를 제공하고자 수행되었다. 전자호구를 착용하고 진행된 ‘2007년 전국체전 서울시 대표 최종선발전’의 남여 40경기의 결과에 대한 자료를 수집하였으며 심판들의 자료는 동 경기의 비디오 관찰에 의한 판정점수를 이용하였다.본 연구의 결과에서 남자의 평균점수는 여자보다 통계적으로 매우 유의하게 높았으며, 전반적으로 심판들의 점수는 전자호구 점수보다 현저하게 낮게 나타났고 심판들 간의 평균점수 또한 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 그러나 남자와 여자선수들에게 적용된 심판들의 판정기준은 일관성이 있는 것으로 나타났다. 전자호구에 의한 득점이 심판에 의한 득점보다 크게 나타난 것은 현재 개발된 전자호구는 타격강도의 측정, 연속타격에 대한 인식, 센서의 강도 조절기능 등과 관련된 기계적 타당도는 검정되었으나 경기중에 발생되는 다양한 기술에 의한 부분타격에 대한 센서의 판단, 즉 주관적 전문성이 필요한 유무효 타격에 대한 판별력이 없기 때문에 팔꿈치, 껴안기 등에 의한 무효타격이라도 센서에 감응이 되면 점수로 인정되기 때문에 심판에 의한 득점보다 전반적으로 과대추정 되었을 것으로 추정된다.전자호구 점수와 심판들의 점수에 대한 상관분석 결과, 여자선수들의 경기에서 각 심판들의 상관계수가 남자경기보다 현저하게 낮게 나타났다. 여자선수들의 전자호구는 남자보다 타격 감응센서가 낮게 설정되어 있으므로 가벼운 타격에도 전자호구는 유효득점으로 인정되지만 육안관찰을 하는 심판들은 일정한 강도를 볼 수 있는 강력한 동작이 아니면 유효득점으로 인정하지 않는 경향이 있었으며 또한 실제경기가 아닌 비디오 관찰에 의한 평가는 정확한 타격부위를 인지하는데 한계가 있기 때문에 유효기술 및 동작의 과정만을 보고 결과를 임의 추측하여 점수를 부여한 결과로 판단된다. 심판들의 점수와 전자호구 점수의 일치성을 측정한 객관도 지수는 일부 심판을 제외하고는 전반적으로 매우 부족한 수준이었으나 심판들 간의 신뢰도는 매우 높았다. 전자호구와 심판들의 점수에 대한 차이점수를 분석한 결과 심판들의 유효득점 판정기준은 전자호구의 기준과는 많은 차이가 있었지만 각 심판들의 득점유형은 매우 유사하게 나타났다. 따라서 이러한 결과는 현재 개발된 전자호구의 유효득점 기준은 협회에서 제정한 심판규정의 유효득점 기준과 많은 차이가 있으며, 특히 경기상황에서 나타나는 다양한 경우를 고려하지 못하는 것으로 판단된다. 따라서 현재 도입되어 있는 전자호구는 기계적 오류뿐만 아니라 실제경기에서 유효득점 기준의 차이에서 발생될 수 있는 구조적 한계를 인식하고 기존의 심판들과 현장 지도자에게 알려져 있는 유효득점기준과 전자호구의 기준을 일치시키는 지속적인 노력과 후속연구가 필요하다고 판단된다.

The purpose of this study was to investigate the validity of an electronic-protector scoring system in Taekwondo. The data were collected from the final round of 40 competitions at the 2007 final elimination matches of Seoul city in which the electronic protector for the players was applied. A group of 5 selected judges provided an official scoring sheet while watching the video typed games of the same competitions. Various statistical procedures such as RM ANOVA, correlation, reliability and objectivity analyses were used to compare the scores generated from the two sources: electronic system (ES) and a group of judges. The results suggest that the mean value of electronic system was much higher than those of judges, and also the mean value of judges was significantly different from each other. The correlation coefficients between the scores of ES and those of judges were very low, especially for female group, indicating inconsistency of the evaluation criteria applied to rate the performance of players. This finding was further verified by a low objectivity index calculated for each judge. However, the inter-rate reliability of the judges was substantially high, over .90. This result suggest that the rating criteria of judges and therefore their ratings were significantly different from that of ES, but all judges seemed to possess and demonstrate the same rating criteria in evaluating the performance of players which resulted in highly consistent pattern among themselves. In conclusion, the results of this study revealed that the current electronic scoring system generated from the electronic protector of Taekwondo should be questioned in terms of its practical validity and carefully reexamined in relation to its rating criteria of the performance.