본 연구의 목적은 LMAA SCP 규칙과 KCAB 중재규칙에 포함된 신속절차를 비교하여 각 규칙들의 특징을 분석하고 국내 해사중재를 활성화 시킬 수 있는 방안을 모색하는데 있다. 특히, 신속절차에 대한 연구를 통해 해운업체의 소액분쟁 처리에도 도움을 주고자 한다. KCAB 신속절차와 비교하여 SCP 규칙의 특징적 장점은 다음과 같다. 첫째, 반대신청금액이 제한금액 초과시 일방당사자는 적용절차에 대해 기피할 수 있는 권리가 있으며, 사건의 복잡성을 고려하여 중재인의 재량으로 적절한 절차를 제시할 수도 있다. 둘째, 제출 서면의 글자 수를 제한하여 사건에 대해 간단․명료하게 작성하도록 하였고, 특별한 경우를 제외하고 구두심리를 배제하여 신속성을 도모하고 있다. 마지막으로, 단독중재인의 선정시 당사자가 합의를 못한 경우에만 사무국이 관여함으로써 당사자의 자율권을 최대한 보장하고 있다.
The purpose of this study is to analyze the characteristics of KCAB rules and LMAA rules by comparing small․expedited procedures among them and to look for ways to improve domestic maritime arbitration. In particular, this paper is expected to help shipping company"s settlement faced with a small claim through expedited procedures. Compared with KCAB rules, LMAA SCP rules have distinguishing advantages as follows：First, the parties have the rights to challenge the use of procedure in case that the counterclaim amount exceeds the limited amount, and the appointing arbitrator is given to discretion whether or not to apply the same procedure considering the complexity of claim. Second, LMAA SCP rules have the provision as to the words limitation for submitting of simple and clear documents and promote the speediness by being no oral hearing except special circumstances. Finally, LMAA SCP rules fully guarantees the party"s self-regulation, because the secretary only intervenes in the appointment of sole arbitrator where the parties have not agreed on it.
(0)
(0)