This study was desined for the purpose to examine media reputation on police based in various media theory. For the research purpose, we analysed articles related with police in Kyunghyang Shinmun and Donga Ilbo. The result showed that there is the difference in police agenda and reputation attribute depending on newspapers. In a material way, we found that there are statistically significant difference of police reputation in agenda of crime investigation and prevention, assembly and demonstration, improvement and publicity, personnel matters and incidents depending on newspapers. And we could find that therer are statistically significant difference of police reputation in professionalism, democratic property and political neutrality. The implications of this study are that this study estend the scope of researce to the domain of media and is the media-oriented researce to try emparical analysis. But it is the limitation of this study that reputation measuring is not enough good and more objective criteria is required to categorize the reputation attribute.
이 연구는 미디어가 일반 대중의 인식형성에 영향을 미친다는 미디어 이론을 근거로 경찰에 대한 미디어 평판을 실증적으로 분석하기 위해 설계되었다. 연구목적의 달성을 위해 경향신문과 동아일보의 2년 간 경찰관련 기사의 내용분석을 실시하였다. 분석결과 경찰관련 의제설정에 있어서 언론사별로 서로 다른 태도를 보이고 있는 것으로 나타났으며, 평판속성에 관해서도 차이를 보였다. 구체적으로 살펴보면, 범죄수사ㆍ예방활동(p<.001), 집회ㆍ시위 진압활동(p<.001), 제도 개선 및 홍보(P<.01), 근무기강 및 여건(p<.01), 인사ㆍ동정(p<.001), 기타 사건ㆍ사고(p<0.05) 의제에서 통계적으로 유의한 차이를 보였으며, 평판속성별로는 전문성(p<.05), 민주성(p<.001), 정치적 중립성(p<.01)의 속성에서 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 이 연구는 경찰평판에 관한 연구의 범위를 미디어의 범위로 확대했다는 점과 언론사별 주요 관심의제 및 평판속성에 관한 차이를 실증적으로 검증한 연구라는 점에 그 의의가 있다. 다만, 경찰평판의 계량화에 좀 더 정교한 도구를 활용할 필요가 있었다는 점과 평판속성의 분류에 있어 좀 더 객관적이고 세밀한 기준의 설정이 필요하다는 점에서는 한계가 존재한다.
(0)
(0)