This article reconstructs the unification of three kingdoms by Silla from point of view of Tang, a supporting role in the war for the unification of three kingdoms. Tang declared the war against barbarians to be conducted by Heavenly Qaghan, and developed it into an international war encompassing both the Chinese and barbarians. Tang developed the righteous pretext for warfare gradationally, and provided the geographical basis and historical imperativeness of the influence growth. Under these circumstances, territorial claims of Han commanderies (Han si jun) functioned as the righteous pretext for invasion of Koguryŏ. After the defeat of the Tang campaign against Koguryŏ led by emperor Taizong himself, Tang allied with Silla in 648. The territorial boundary line in the treaty was the result of concession and compromise between Taizong and Kim Chun Chu, who claimed territorial claims of Han commanderies and the unification of three kingdoms respectively. The campaign of emperor Gaozong, on the other hand, aimed at the expansion of the empire. So, the territory of Paekche and Koguryŏ became under bridle rule (jimi). In 676, Tang defeated Silla, and was forced to withdraw from the Korean peninsula completely. It might also reflect Tang’s strategic considerations such as geopolitical factors in Hexi Corridor and stable security of trade routes which linked the East and West.
본 논문은 삼국통일전쟁의 조연이었던 당의 입장에서 신라의 통일을 재구성한 것이다. 당은 대외전쟁을 천가한이 수행하는 전쟁으로 선전하며, 화이를 아우르는 국제전으로 발전시켰다. 당은 단계적으로 전쟁 명분을 발전시키면서, 세력확장의 공간적 근거와 역사적 당위성을 마련했다. 이러한 토대 위에서 고구려 침략의 명분인 사군구지론이 마련된 것이다. 고구려 親征에 실패한 태종은 648년 신라와의 연합을 체결한다. 협약 속 영토 구획선은 사군구지론을 주장했던 태종과 삼국을 통일하고자 했던 신라 김춘추 사이의 양보와 타협의 결과물이었다. 그러나 고종의 동방 원정은 태종과 달리 천하통일의 완성에 목적을 두었기에, 백제와 고구려 고지를 기미지배했다. 676년 신라군에 패배하면서, 당은 한반도에서 완전히 철수하게 되었다. 그 과정에서 동서 교역로의 안정적 확보와 하서회랑 지역의 지정학적 요소 등 당의 전략적 고려도 반영되었을 것이다.
(0)
(0)