The purpose of this study is to discuss the theoretical analysis for economic growth done by Neoclassical School and to analysis the theoretical limitations on Neoclassical economic growth model from such a discussion. The theoretical limitations presented the necessity of significant research for new growth model to replace Neoclassical model. Concurrently the characteristic of theoretical structure of new growth model has been investigated. The conclusion is that it is very important to make a theoretical model which does not decrease returns of accumulative production factors in order to achieve endogenous growth. It is just constant return to scale and increasing return to scale. But there still remains one research problem to investigate. “What is the difference between the economic growth analysis with production technology of constant return of scale and that with production technology of increasing return of scale?”
이 연구는 내생적 성장이론과의 관련 속에서 신고전학파 성장이론의 한계를 재검토하고 이를 통해서 내생적 성장이론이 갖고 있는 문제의식은 어떤 것인가를 이론적으로 분석한다. 신고전학파 성장이론의 한계는 경제성장의 원동력 및 국가간 지속적 성장률 격차를 잘 설명하지 못한다는 점이다. 이러한 사실은 Solow(1957), Denison(1974), Barro(1991), 박형달(1996) 등의 실증분석에 의해 확인되고 있다. 내생적 성장이론은 경제성장의 동력으로 지식자본(knowledge capital)을 모형에 도입하여 자본의 한계생산력이 체감하지 않는 수확불변 및 수확체증의 구조를 구축함으로써 지속적인 경제성장이 가능함을 이론화하고 있다. 이는 Hicks(1985), Mankiw, Romer and Weil(1992), Tallman and Wang(1994), 김명수(1997), 심재희(2003) 등의 실증분석에 의해 확인되고 있다. 지식이 국가발전의 주요 원천으로 작용하고 있는 현실을 고려할 때 두 성장이론에 대한 분석은 이론적,현실경제적인 측면에서도 의미를 찾을 수 있을 것이다.
(0)
(0)