정상화 정의에는 북구 식과 북미 식의 두 가지 상이한 견해가 있는데, 아직까지도 그 차이가 체 계적으로 규명되지 않고 있다. 그 차이는 어떻게 규명할 수 있을까? 그 진화 과정의 탐색을 통해 드러날 것으로 판단된다. 그리하여 본 연구는 북미 식 정상화의 진화 과정을 탐색하는 데에 그 목 적을 두었다. 이러한 목적을 달성하기 위해, 정상화 연구의 대표 학자들이 제시한 정상화에 관한 개별 정의들이 시간의 흐름에 따라 어떻게 변천되어 갔는지를 분석하였다. 그 결과, 북구 식과 북 미 식 간에는 정상화 원칙의 범주·지향성·표적·속성 및 사회복지 모형 등의 측면에서 그 차이를 확 인할 수 있었다. 또한 양자 간의 이러한 대립으로 인해 북미 식 정상화론에서는 그 명칭을 SRV로 바꾸게 되는데, 그러한 변경과 관련한 구체적 자료를 제시함으로써 SRV의 성격을 보다 분명히 규 명하고자 노력하였다.
1. 문제 제기 2. 스칸디나비아에서 정상화 원칙의 등장 3. 북미 식으로 변형된 개념 4. 정상화의 북구 식과 북미 식의 차이 5. 북미 식 정상화에 대한 비판적 견해 : Oliver를 중심으로 6. 맺음말 참고문헌