한국어에서 거의 모든 문법적 관념의 교착형태소에 의해 표 상된다는 사실을 김안할 때， 교착형태소가 한국어 문법에서 차지하는 비중은 가히 절대적이라고 할 수 있다. 그럼에도 불구하고， 한국어 조 사에 대한 기술 방식은 매우 혼란스러운 실정이다. 조사의 적절한 기술을 위해서는 객관적이고 합리적인 기준이 마련될 필요가 있다. 이 논문은 조사의 합리적인 기술을 위해서 조사의 범주적 정체성과 통합 대상， 조사의 핵어성 등이 규명되어야 함을 지적하였다 이러한 기준 에서 볼 때， 한국어의 조사는 명실상부한 통사적 단위이며， 선행 명사 가 아니라 선행 표현을 핵어로 히는 통사구 전체와 통합된다는 증거 를 제시하였다. 조사의 분류에 대해서는 성분으로서의 문법적 기능을 표상하는 조사와 담화적 의미를 드러내는 조사로 나누는 전통적 분류 가 합리적임을 논의하였다. 조사 실현과 관련하여 형상써1 입각한 설 명들이 형%벼l 대한 편향된 인식에 근거하였음을 비판하고， 형상의 수학적 정의에 따라 한국어의 자유 어순을 효과적으로 설명할 수 있 는 형상을 규정히는 것이 가능함을 보였다. 새롭게 정의된 한국어의 형상적 특성은 격 부여와 관련된 기존의 설명과 호응하지 않을 뿐만 아니라， 수형도적 형상 개념에 입각했던 기존의 분석이 안고 있었던 한계를 극복하는 새로운 조사 실현 원리에 대한 모색을 요구한다 이 논문은 우순조(1994)에서 제안된 표지 개념과 표지 실현 원리가 조사 의 범주적 정체성 및 조사 실현과 관련된 여러 가지 현상들에 대하여 일반성을 도출해 내고 정합적인 설명을 제공함을 보였다.
1. 들어가기 2. 문제 제기 3 조사 기술과 관련된 쟁점들 3.1. 조사의 형태 · 통사적 지위와 통합 대상 3.2 ‘xp-조사’ 연쇄의 범주적 정체성 3.3 문법적 기능 기술의 문제 3.4 조사 결정의 문제 3.5 표지 개념에 의한 분류와 조사 실현 원리의 필요성 4 대안: 표지이론적 분석 4.1. 한국어의 형상 4.2. 승격 원리 5. 맺음말