학술저널
본 논문에서는 현대의 규범 윤리 이론인, 공리주의 그리고 칸트 윤리학과 덕 윤리의 형식을 비교 고찰하였다. 공리주의와 칸트 윤리학은 평가 체계에서 행위를 중심으로 삼고 있으며, 덕 윤리는 행위자를 우선한다. 따라서 이 두 이론의 형식의 차이점을 상세히 비교함으로써 윤리 이론의 내용과 방향에서의 차이점을 밝힐 필요가 있다. 이러한 목적을 가지고서 우선 현대 윤 리 이론들의 형식과 상충하는 원인을 살펴보았다. 왜냐하면 현대 윤리 이론들이 중요한 윤리적 문제에 서로 상충하는 견해만을 제공할 뿐 통일된 견해를 제공하지 못하여, 윤리학적 혼란이 가중되고 있기 때문이다. 공리주의는 유용성 원리를 주로 살펴보았으며, 칸트 윤리학은 정언명 령을 주로 살펴보았다. 상충하는 이유를 현대 윤리 이론이 도덕성 체계에 전적으로 의존함으로 써 결함을 가질 수밖에 없다는 것에서 찾았다. 그리고 덕 윤리학의 특성을 제시하면서 현대 윤 리 이론의 결함을 극복할 수 있는 대안을 모색해 보았다. 아울러 덕 윤리학의 여러 형식들도 제시하였다.
I. 서 론
Ⅱ. 현대 윤리 이론들이 다양한 원인과 폐해
Ⅲ. 현대 윤리 이론의 형식과 상충의 원인
Ⅳ. 현대 윤리 이론의 결함
Ⅴ. 덕 윤리 이론의 특성
VI. 결론 및 제언
참 고 문 헌
(0)
(0)