한국판 리버풀 항정신병약물 부작용 평가 척도(LUNSERS)의 표준화 연구 - 리버풀 항정신병약물 부작용 평가 척도 -

A Validation Study of Korean-version of Liverpool University Neuroleptic Side Effect Rating Scale(LUNSERS) - Liverpool University Neuroleptic Side Effect Rating Scale(LUNSERS) -

연구목적： 본 연구에서는 항정신병약물 부작용을 자기 보고식으로 평가하기 위한 리버풀 항정신병약물 부작용 평가 척 도(Liverpool University Neuroleptics Side Effect Rating Scale, 이하 LUNSERS)의 한국판을 제작하여, 항정신병약물로 치료 중인 정신분열병 환자와 정상 대조군을 대상으로 타당도와 신뢰도를 조사하고자 하였다. 방 법： 번역 및 역번역과 전문가들의 감수 과정을 거쳐 51문항, 4점 척도의 한국판을 제작하였다. 항정신병약물을 복 용중인 62명의 DSM-Ⅳ 진단 기준 정신분열병 환자를 대상으로 일주일 간격으로 두 번 LUNSERS를 완성하 게 하였다. 두 번째 LUNSERS 평가 시 동시에 정신과 전문의가 UKU side effect rating scale(이하 UKU)로 부작용을 평가하였다. 대조군은 LUNSERS를 완성하였다. 결 과： LUNSERS의 검사-재검사 신뢰도(r=0.86, p<0.01)와 UKU에 대한 준거 타당도(r=0.81, p<0.001)는 높았다. 그러나 항정신병약물 용량과 부작용 점수와는 통계적으로 유의한 상관이 없었다. ROC 커브 분석 결과 부 작용 점수 총점이 불특정 증상 총점보다 더 정확하게 항정신병약물에 의한 부작용을 보이는 환자를 감별할 수 있었다. 결 론： 한국판 LUNSERS의 신뢰도와 타당도가 검증되었고, 임상 연구에서 항정신병약물에 의한 부작용의 정도를 체계적으로 평가할 때 UKU를 대신하여 사용할 수 있는 유용한 도구임을 알 수 있었다.

Objectives：This study was conducted to develop the Korean version of Liverpool University Neuroleptic Side Effect Rating Scale(LUNSERS) for measuring neuroleptic side effects by self-rating method and to examine the reliability and validity in the schizophrenic patients medicated by neuroleptics and normal controls. Methods：We made 51-item, 4-point scale of Korean version LUNSERS through translation, reverse translation and supervision by specialists. Sixty two schizophrenics diagnosed by DSM-Ⅳ criteria and medicated with neuroleptics completed LUNSERS twice with one week interval. Second LUNSERS and UKU side effect rating scale(UKU) by psychiatrist were administered to the schizophrenics at the same time. Normal controls also completed LUNSERS. Results：The test-retest reliability(r=0.86, p<0.01) of LUNSERS and the concurrent validity(r=0.81, p<0.001) against UKU were good. But the neuroleptic doses and total scores of side effect items didn’t show significant correlation. By the ROC curve analysis, the total scores of side effect items differentiated the medicated patients from non-medicated controls but not for the red herring items. Conclusion：Korean-version of LUNSERS has good reliability and validity. And it was also proved to be an useful assessment tool for measuring the extent of neuroleptic side effects systematically instead of UKU in clinical trials