연구목적： 본 연구는 한국판 세계보건기구 삶의 질 간편형 척도(이하 한국판 WHOQOL-BREF)를 개발하고, 한국판 WHOQOL과 비교하여 그 타당도 및 신뢰도를 검증하고자 하는 것이다. 방 법： WHO의 지침에 따라 개발된 한국판 세계보건기구 삶의 질 간편형 척도(WHOQOL-BREF)를 연세대의대 부속 신촌 세브란스 병원에 내원한 일반 내과 환자 171명과 건강한 대조군 367명을 포함한 583명을 대상 으로 평가하였다. 총 489명의 응답자가 최종적으로 연구대상이 되었다. 검사-재검사 신뢰도를 보기 위하여 3주 간격으로 113명에게 재검사를 시행하였다. 결 과： 검사-재검사 신뢰도는 원척도인 WHOQOL과 WHOQOL-BREF 두 개 척도 모두 모든 항목에서 유의하 게(p<0.0001) 높았다. 원척도인 한국판 WHOQOL과 한국판 WHOQOL-BREF에서 영역(domain)별 점수의 차이는 매우 작았다(평균 0.49). 그리고 두가지 척도의 점수간에 유의한 상관관계가 있었다(p<0.0001). 내적 일관성에 있어 Cronbach’s α는 0.898(0.583∼0.777)이었으며 각 영역(domain)에서도 높은 일관성을 보 였다. 변별타당도에서는 성별, 나이, 교육수준, 결혼여부, 질병의 유무에 따라 차이가 있었으며 특히 교육수준 과 질병의 유무에 따른 차이가 유의하게 관찰되었다. Confirmatory factor analysis결과 네 개의 영역구조가 적절하다는 것이 판명되었다(Bentler의 comparative fit index：0.859). 전반적인 삶의 질의 평가에 있어서 신체적 건강 영역이 가장 높게 공헌하였고 심리적 영역과 환경 영역이 그 다음으로 공헌하였다. 결 론： 한국판 WHOQOL-BREF가 삶의 질을 측정하는 도구로써 원척도인 한국판 WHOQOL만큼 신뢰롭고 타 당한 검사인 것으로 나타났다.
Objective：This study proposed to develop the Korean version of the WHO Quality of Life Scale Abbreviated Version(WHOQOL-BREF) and to test the validity and reliability of the Korean version of WHOQOL-BREF compared with the Korean version of WHOQOL. Method：The Korean version of the WHOQOL-BREF, which was developed according to WHO guidelines, was piloted on 538 respondents, including 171 medical patients from outpatient clinics at Severance hospital and 367 healthy subjects. A total of 489 respondents completed the study. To assess the test-retest reliability, 113 subjects repeated the rating within a 3-week interval. Results：Correlations for test-retest reliability in all item scores of Korean versions of the WHOQOL and WHOQOL-BREF were highly significant(p<0.0001). Differences between domain scores of the Korean version of the WHOQOL-BREF and those of the Korean version of WHOQOL were very small(mean differences＝0.49). Domain scores produced by the Korean version of WHOQOL-BREF correlated significantly(p<0.0001) with those of the WHOQOL. Cronbach alpha values were 0.898 and values for each domain were also high(0.583-0.777), which demonstrated good internal consistency. As for determining discriminant validity, scores were compared between gender, age groups, education levels, marital status, and health status. Differences in education levels and health status were statistically significant. Confirmatory factor analysis showed that four domain structures were appropriate(Bentler’s comparative fit index：0.859). For overall quality of life, the contribution of physical health domain was highest, followed by psychological and environmental domains. Conclusion：This study shows that the Korean version of the WHOQOL-BREF is a reliable and available test for assessing quality of life.
서 론
방 법
결 과
고 찰
참 고 문 헌