연구목적： 본 연구는 외상후 겪는 심리적 고통을 측정하는 도구의 필요성을 생각하여, Horowitz(1979)의 사건 충격 척도(IES)를 번안하여 신뢰도와 타당도를 검토하였다. 방 법： 대학생 143명과 교통사고를 경험한 104명에게 IES와 BDI, STAI-Ⅰ, Ⅱ, MMPI-PTSD 척도를 함께 실 시하였다. 결 과： 문항-총점간 상관은 만족할 만한 수준이었고(대학생：r＝.52, 환자：r＝.58 ), Cronbach Alpha 계수도 높게 나와서 높은 내적 합치도를 보여 준다(대학생：α＝.87, 환자：α＝.89). 검사-재검사 신뢰도는 원 연구에 비 해서 다소 낮은 편이다(r＝.73). 척도의 타당도를 검토하기 위해서 환자 집단을 PTSD 집단과 비PTSD 집 단으로 나누어 집단 간 차이를 검증한 결과, BDI, IES, MMPI-PTSD 척도에서 통계적으로 의미 있는 차이 를 보였다(p<0.01). 또한 다른 척도들과의 관계를 알아본 결과, IES는 BDI, MMPI-PTSD, STAI-Ⅱ 척도 에서 상관관계를 보였고, 네 척도 중에서 MMPI-PTSD 척도와 가장 높은 상관 관계가 있었다. 환자 집단에 대한 변별력이 높았으며(74.04%), 요인 분석 결과 단일 요인을 시사하였다. 끝으로 검사의 유용성과 본 연 구의 제한점, 앞으로의 연구 방향을 논의하였다.
In order to develop a self-report scale measureing posttraumatic distress, the authors translated Horowitz’s(1979) Impact of Event Scale(IES) in Korean and explored its reliability and validity. The IES, BDI, STAI-Ⅰ, Ⅱ and MMPI-PTSD were administered to 143 college students and 104 patients who had experienced auto vehicle accident. The internal consistency(item-total correlation, students： r=.52, patients：r=.58；Cronbach’s alpha, students：α=.87, patients：α=.89) and test-retest reliability (r=.73) were psychometrically approvable. To examine the validity, patients who were classified PTSD and non-PTSD were compared with IES, BDI, STAI-Ⅰ, Ⅱ and MMPI-PTSD. There were significant group differences in IES, BDI, and MMPI-PTSD. The IES was significantly correlated with BDI, STAI-Ⅱ, and MMPI-PTSD. It was more highly correlated with MMPI-PTSD than BDI or STAI. The results of factor analysis suggested a single factor. IES showed sufficient discriminant validities between PTSD and non-PTSD(74.4%). Finally, the usefulness of the scale, some limitations, and implications for future study were discussed.
서 론
방 법
결 과
논 의
참 고 문 헌