목 적： 본 연구는 지형학적 청각사건관계전위 P300 요소들을 결정하는 방법들을 비교하기 위함이다. 방 법： 44명의 정상인과 DSM-Ⅳ에 근거한 44명의 정신분열증 환자를 대상으로 하였다. 지형학적 청각사건관련 전위 P300은 oddball paradigm으로 기록하였다. 잠복기, 전위, 그리고 X-Y 좌표에 따른 최대전위 위치 등 을 포함한 P300요소들은 전산화된 Brain Mapping기기를 사용하였다. P300 잠복기는 global field power measurement와 고전적 방법으로 결정하였다. 결 과： 잠복기(DF=1, F＝35.28, P=0.0001)와 전위(DF=1, F=36.62, P=0.0001)에서 두 군간에 차이가 있었 으나, X 좌표(DF=1, F＝0.37, P＝0.55)와 Y 좌표(DF=1, F=2.00, P=0.16)에서는 차이가 없었다. 잠복기 (DF=1, F=0.04, P=0.85), 전위(DF=1, F=0.07, P=0.79), X 좌표(DF=1, F=0.07, P=0.79), Y 좌표 (DF=1, F=0.03, P=0.86)에서 두 방법간에 차이가 없었다. 결 론： 이 결과는 지형학적 청각사건관계전위 P300의 요소들을 결정하는 두 방법이 현재까지는 연구 및 임상적 용에 유용함을 시사한다.
Objects：This study was designed to make a comparison between methods to determine the components of topographic auditory event related potential P300. Methods：The subjects were consisted of 44 normal controls and 44 patients with schizophrenia diagnosed by DSM-Ⅳ. The topographic auditory event related P300 was recorded in oddball paradigm. The components of P300, including latency, amplitude, and location of maximum amplitude in X-Y coordinates, were analized by computerized EP mapping system. The latency of P300 was determined by both global field power measurement and classic method. Results：There was difference between two groups in latency(DF＝1, F＝35.28, P＝0.0001) and amplitude(DF＝1, F＝36.62, P＝0.0001), but not in X coordinate(DF＝1, F＝0.37, P＝0.55) and Y coordinate(DF＝1, F＝2.00, P＝0.16). There was no difference between two methods in latency(DF＝1, F＝0.04, P＝0.85), in amplitude(DF＝1, F＝0.07, P＝0.79), in X coordinate(DF＝1, F＝0.07, P＝0.79), and in Y coordinate(DF＝1, F＝0.03, P＝0.86). Conclusion：The results suggested that two methods to determine the components of topographic auditory event related potential P300 should be available for both research and clinical application to date
서 론
연 구 방 법
결 과
고 찰
참 고 문 헌