본 연구는 1984년부터 2010년까지 국내에서 발표된 동적가족화 관련 석․박사학위논문 73편을 대상으로 동적가족화 연구방법의 문제점과 해결방안을 제시하였다. 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 동적가족화에 대한 연구는 주로 조사연구를 중심으로 이루어지고 있지만 표본추출 방법에 대해 언급하지 않은 연구(78.3%)가 많은 부분을 차지하고 있다. 둘째, 동적가족화 채점 방법은 Burns(1982)의 채점방식을 사용한 연구가 23편(32.4%)으로 가장 많았으며, 채점자간 신뢰도를 제시하지 않은 연구(55.1%)가 많았다. 셋째, 검사 용지는 대부분(72.6%) A4 용지(210×297mm)를 사용하였으나 A4용지 이외의 크기의 종이(15.5%), 용지를 언급하지 않은 경우(12.3%)도 있었다. 그림 그리는 매체는 대부분(57.5%) HB(4B)를 사용하였으며, 연필(24.7%), 연필과 색연필(5.5%), 매체를 언급하지 않은 경우(12.3%)도 있었다. 지시 사항을 언급한 논문(90.4%)이 대부분 이었으나 Burns(1982)의 지시사항을 그대로 따른 논문은 단 한편 뿐이었다. 따라서 앞으로의 연구에서는 표본추출방법, 채점자간 신뢰도에 대해제시하여야 하며, A4용지(210×297mm), HB(4B) 연필을 가지고 정확한 지시사항에 따라 검사가 실시되어야 할것이다.
This study used 73 master’s and doctoral dissertations published in Korea from 1984 to 2010 to analyze the problems and solutions to research methods on KFD. The summary of the results was as follows. First, with respect to different types of study, literature researches, experiment(case) researches, and investigation researches comprised 1.4%, 4.1% and 94.5% respectively. Most studies (78.3%) did not mention the sampling methods. Therefore, it is necessary in further studies to explicitly mention how studies extract data. Second, the majority of a KFD scoring method was Burns(32.4%). There were more researches which do not present the reliability between scorers (44.9%) than ones which do present the reliability(55.1%), further studies should include the reliability between scorers. Third, in terms of writing utensils and paper types, most used HB(4B) with the frequency of 57.5% and A4 paper with the frequency of 72.6%. However, there is a considerable number of researches in which other paper types and writing utensils were used. Although the majority (90.4%) of the articles has a general instruction to subjects, it is found that many researches did not provide more specific instructions which could have improved the overall results of the researches.Thus, evaluation should take place with common uses of paper and writing utensils (for example, A4 and HB(4B)) and precise instructions to research subjects.
(0)
(0)