본 연구의 목적은 고연진(2010)의 동적가족화 평가기준이 일반아동과 임상아동 간에 차이를 보이는가와 두 집단을 판별해주는 변인이 무엇인가를 살펴보는 것이다. 고연진(2010)의 평가기준은 Fury(1996)의 가족화 평가기준과 Burn과 Kaufman(1972)의 동적가족화 분석기준을 수정․보완하여 구성한 것이다. 연구대상은 일반 초등학교 5-6학년 아동 140명이다. 일반아동은 K-CBCL에서 문제가 없는 아동 70명이고, 임상아동은 신경정신과 에서 임상진단을 받은 아동 70명이다. 수집된 자료는 t검증과 판별분석을 실시하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 일반아동과 임상아동은 동적가족화의 반응에서 유의미한 차이를 보여주었다. 일반아동이 임상아동 에 비해 창조성, 행복감, 상처받음없음, 정서적거리없음, 긴장-불안없음, 역할전환없음, 이상함없음, 포괄성없음 이 긍정적으로 나타났다. 둘째, 일반아동과 임상아동의 판별변인은 정서적거리없음, 포괄성없음, 행복감, 상처받 음없음, 긴장-불안없음, 이상함없음, 역할전환없음 순으로 나타났다. 따라서 고연진(2010)에 의해 개발된 동적가 족화의 평가기준은 두 집단을 판별하는 도구로서 객관성과 유용성이 있다고 볼 수 있다.
This study was to investigate the differences in the response pattern and the discriminative variables between normal group & clinical group on Ko's KFD rating scale(2010). Ko's rating scale based on Fury(1996)' family drawing scales & Burn and Kaufman(1972)'s kinetic family drawing scales. The subjects were 140 5-6th grade children in elementary school. The normal group were 70 children from the result of the CBCL and the clinical group were 70 childern from clinical centers. The data was analyzed by t-test & discriminant function analysis. The results of this study were as follows; First, there were significant differences between two groups in the response pattern of KFD. The normal group expressed more positively in creativity, happiness, no vulnerability, no emotional distance, no tension/anxiety, no role reversal, no abnormality, and no comprehensive pathology than clinical group did. Second, the discriminative variables for two groups were no emotional distance, no comprehensive pathology, happiness, no vulnerability, no tension/anxiety, no abnormality, and no role reversal in order. As a result, Ko's KFD rating scales is considered to be objective and useful.