적출(摘出) 기니아-픽 정관(精管)에 있어서 교감신경효능제(交感神經效能劑)의 作用(작용)에 대(對)한 Prostaglindin E₁의 강화작용(强化作用)

Potentiating Effect of Prostagliandin E₁ on the Action of Sympathomimetics in the Isolated Vas Deferens of Guinea-Pig

기니아-픽 및 백서정관(白鼠精管)에 대(對)한 PGE₁의 작용(作用)과 이들 조직(組織)에 있어서 교감신경효능제(交感神經效能劑)의 작용(作用)에 미치는 PGE₁의 효과(效果)를 보고 나아가서 계양막(鷄羊膜)에 대(對)한 PGE₁의 작용(作用)을 관찰(觀察)하였다. 1. 기니아-픽 적출정관표본(摘出精管標本)에서 PGE₁전처치(前處置)에 의(依)하여 phenylephrine이나 norepinephrine의 작용(作用)이 증강(增强)되었으며, 하복신경(下腹神經)-근표본(筋標本)에서 신경자극(神經刺戟)이나 trans-mural stimulation에 의(依)한 수축(收縮)에 미치는 phenylephrine, norepinephrine 및 tyratnine의 작용(作用)이 PGE₁ 전처치(前處置)에 의(依)하여 증강(增强)되었다. 특히 긴장상승(緊張上昇)이 현저(顯著)하였다. 2. 백서정관(白鼠精管)의 하복신경(下腹神經)-근표본(筋標本)에서는 기너아-픽 정관(精管)에서와는 달리 PGE₁을 처리(處理)함으로써 신경자극(神經刺戟) 및 transmural stimulation에 의(依)한 수축고(收縮高)가 서서(徐徐)히 감소(減少)되고, PGE₁을 전처치(前處置)한 후(後)에도 10^-6g/ml phenylephrine 또는 norepinephrine에 의(依)한 긴장상승(緊張上昇)이나 수축고(收縮高)의 증가(增加)는 나타나지 아니 하였다. 3. 신경섬유(神經纖維)가 제거(除去)된 기니아-픽정관(精管)에 있어서는 PGE₁ 전처치(前處置)에 의(依)하여 phenylephrine 또는 norepinep. hrine의 작용(作用)이 증가(增加)되나 denervation 된 백서(白鼠)의 정관(精管)에 있어서는 PGE₁ 처리(處理)로서는 norepinephrine의 작용(作用)에 하등(何等)의 영향(影響)을 주지 아니 하였다. 4. 계양막평활근(鷄羊膜平滑筋)의 자발운동(自發運動)은 저농도(低濃度) PGE₁(10^-8g/ml)에 의(依)하여 거의 변화(變化)를 받지 아니 하나, 농도(濃度)가 增加(增加)함으로서 자발운동(自發運動)은 불규칙(不規則)하나 대체(大體)로 억제적(抑制的)으로 나타났었고, PGE₁ 전처치후(前處置後) 고농도(高濃度) phenylephrine을 작용(作用)시켰으나 하등(何等)의 영향(影響)을 받지 아니 하였고 physostigmine의 작용(作用)은 길항(拮抗하였다. 이상(以上)의 결과(結果)로 보아 PGE₁은 동물(動物)의 정관(精管)에 대(對)한 작용(作用)에는 종(種)의 차이(差異)가 있으며 PGE₁은 교감신경효능제(交感神經效能劑)에 의(依)한 기니아-픽 정관수축작용(精管收縮作用)에 대(對)하여 supersensitivity를 야기(惹起)시켰으며, 이는 정관평활근(精管平滑筋)에 대(對)한 직접작용(直接作用)이 아닌 다른 작용기전(作用機轉)에 기인(基因)할 것으로 사료(思料)되는 바이다.

1. The authors investigated the effects of PGE₁ on the action of sympathomimetics in the vas deferens of guinea-pig, comparing with those in the rat vas deferens, and also the action of PGE₁ on the motility of nerve-free smooth muscle of chick amnion. 2. In the isolated guinea-pig vas deferens, the actions of phenylephrine and norepinephrine were much potentiated by pretreatment with PGE₁. Futher, in the isolated hypogastric nerve-vas deferens preparation of guinea-pig, effects of phenylephrine, norepinephrine and tyramine on the contractile response of vas to the hypogastric nerve stimulation and to the transmural stimulation were also augumented especially in tension by PGE₁-pretreatment. 3. In the isolated hypogastric nerve-vas preparation of rat, both contractile responses to hypogastric nerve and transmural stimulation were slowly reduced by treatment with PGE₁ and the potentiated effect of phenylephrine or norepinephrine was not observed in spite of pretreatment with PGE₁. 4. The actions of phenylephrine and norepinephrine on the denervated vas deferens of guinea-pig were also enhanced by PGE₁ as it were in the intact vas deferens, but there was no significant effect by PGE₁ on the action of norepinephrine in the denervated rat vas deferens. 5. PGE₁ in low concentration (10^-8g/ml) did not affect the spontaneous motility of nerve-free smooth muscle of chick amnion (9~11 th day incubated chick), but in large concentration (5 X 10^-8g/ml) it caused irregular and slightly inhibitory movement. Pretreatment with PGE₁ on chick amnion did not exert any change on the action of phenylephrine applied. However, the stimulatory action of physostigmine on the chick amnion was a little antagonized by the low concentration of PGE₁. 6. It might be summarized that there is species difference between the actions of PGE₁ on the vas deferens of guinea-pig and that of rat, and the action of PGE₁ on the guinea-pig vas deferens might be mediated by the other mechanism rather than by direct action on the vas musculature.