원자현미경을 이용한 세라믹 브라켓 슬롯의 표면조도에 대한 연구
Surface roughness analysis of ceramic bracket slots using atomic force microscope
- 박기호(Ki-Ho Park) 윤현주(Hyun-Joo Yoon) 김수정(Su-Jung Kim) 이기자(Gi-Ja Lee) 박헌국(Hun-Kuk Park) 박영국(Young-Guk Park)
- 대한치과교정학회
- The Korean Journal of Orthodontics
- 제40권 제5호
- 등재여부 : KCI등재
- 2010.10
- 294 - 303 (10 pages)
교정용 브라켓과 강선 사이의 마찰저항력에 영향을 미치는 요소들 중 브라켓 슬롯의 표면조도에 대한 연구가 그동안 많이 시행되어 왔는데 기존 연구는 주로 주사전자현미경(SEM)이나 Prophylometer를 사용하여 이루어졌다. 이 연구는 원자현미경(AFM)을 사용하여 다섯 종류의 브라켓 슬롯의 표면조도를 정량적으로 측정하여 세라믹 브라켓이 스테인리스 스틸 브라켓보다 더 거칠고 다결정 알루미나 브라켓이 단결정 알루미나 브라켓보다 더 거친지 규명하는데 목적이 있다. 대조군인 스테인리스 스틸 브라켓(Succes<SUP>Ⱂ</SUP>)과 두 종류의 단결정 알루미나(Inspire Ice<SUP>Ⱂ</SUP>, Perfect<SUP>Ⱂ</SUP>)와 두 종류의 다결정 알루미나(Crystalline V<SUP>Ⱂ</SUP>, Invu<SUP>Ⱂ</SUP>)를 슬라이드 글라스에 접착하고 슬롯을 노출시키기 위해 치과용 하이스피드 핸드피스와 샴퍼버를 이용해 윙을 연마하였다. 원자현미경 이미지는 Nanostation II<SUP>TM</SUP>를 사용하여 관찰하였다. Sa, Sq, Sz 모두 Invu<SUP>Ⱂ</SUP>와 Inspire Ice<SUP>Ⱂ</SUP>는 대조군인 Succes<SUP>Ⱂ</SUP>와 유의미한 차이가 없었으며 Perfect<SUP>Ⱂ</SUP>와 Crystalline V<SUP>Ⱂ</SUP>는 Succes<SUP>Ⱂ</SUP>보다 컸다. Perfect<SUP>Ⱂ</SUP>와 Crystalline V<SUP>Ⱂ</SUP> 사이에서는 Sa, Sq, Sz 모두 유의미한 차이가 없었으며 Invu<SUP>Ⱂ</SUP>와 Inspire Ice<SUP>Ⱂ</SUP> 사이에서도 Sa, Sq, Sz 모두 유의미한 차이가 없었다. 따라서, 대조군인 Succes<SUP>Ⱂ</SUP>와 단결정 브라켓인 Inspire Ice<SUP>Ⱂ</SUP>, 다결정 브라켓인 Invu<SUP>Ⱂ</SUP>가 낮은 조도의 슬롯 표면을 가지고 다결정 브라켓인 Crystalline V<SUP>Ⱂ</SUP>와 단결정 브라켓인 Perfect<SUP>Ⱂ</SUP>가 거친 슬롯 표면을 가진 것으로 판단된다. 따라서, 유사한 재질의 브라켓이라도 제조사에 따라 다양한 슬롯 표면조도를 나타낸다고 할 수 있다.
Objective: This study was designed to measure the surface roughness at the slot floor of various ceramic brackets. Methods: One kind of stainless steel bracket (Succes<SUP>Ⱂ</SUP>), two kinds of monocrystalline brackets (Inspire Ice<SUP>Ⱂ</SUP>, Perfect<SUP>Ⱂ</SUP>) and two kinds of polycrystalline brackets (Crystalline V<SUP>Ⱂ</SUP>, Invu<SUP>Ⱂ</SUP>) were examined. Atomic force microscopy (AFM) was used to measure the surface roughness of each bracket. Data acquisition and processing were performed using SPIP<SUP>TM</SUP>. Results: The differences in values of Sa, Sq, and Sz in Invu<SUP>Ⱂ </SUP>and Inspire Ice<SUP>Ⱂ</SUP> were not statistically different from the control group Succes<SUP>Ⱂ</SUP>. The values of Sa, Sq, and Sz of Perfect<SUP>Ⱂ</SUP> and Crystalline V<SUP>Ⱂ </SUP>were greater than those of Succes<SUP>Ⱂ</SUP>. Differences of all the Sa, Sq, and Sz values between Perfect<SUP>Ⱂ </SUP>and Crystalline V<SUP>Ⱂ </SUP>were not statistically significant. Conclusions: It is concluded that the slot surfaces of Succes<SUP>Ⱂ</SUP>, Inspire Ice<SUP>Ⱂ</SUP>, and Invu<SUP>Ⱂ</SUP> were smooth compared to those of Crystalline V<SUP>Ⱂ</SUP> and Perfect<SUP>Ⱂ</SUP>.