이 연구는『내훈』과『어제내훈』의 비교하여 대조하는 데에 목적이 있다. 특히, 두드러진 차이를 보이는 연결 어미, 종결 어미의 쓰임을 중심으로 살펴본다. 그 대상은『내훈』에서 어미 ‘-ㄹ디니’, ‘-ㄴ디라’, ‘-ㄹ디라’, ‘-ㄴ디니라’, ‘-ㄹ디니라’로 나타난 구문과 ‘？？ᄒᆞ다’ 구성, ‘-ㄹᄉᆡ/-ㄹ시라’ 등이고, 해당 구문들을 추출하여 그 내용과『어제내훈』의 내용을 대조, 비교하여 교체 양상을 살펴본다. ‘디’ 구문의 특성은 다음과 같다. ‘-ㄹ디니’ 구문을 정리해 보자면 거의 모두 연결 어미로 나타나는데 이는 ‘-ㄹ디니’의 기능이 연결 어미인 것을 확인해 준다. ‘-ㄴ디니라’ 구문은 그 표현 자체가『내훈』에 많이 나타나지 않는다. ‘-ㄹ디니라’ 구문은『어제내훈』에서 다른 어미나 다른 표현으로 교체되어 나타나는 경우가 없었다. ‘-ㄴ디라’ 구문의 특징은『내훈』의 어미가『어제내훈』에 ‘-ㄴ디라’ 구문으로 교체되어 나타나는 일이 많다는 것이다. 또한『내훈』의 ‘-ㄴ디라’ 구문이『어제내훈』에서 ‘명사화+이라’와 같이 교체된 것도 있다. ‘-ㄹ디라’는 단순히 표기의 차이를 보일 뿐이고 큰 교체를 하는 특징은 없다. 다만 ‘디’ 구문 모두에서 ‘-오-’가 소멸하는 모습을 살펴볼 수 있었다. ‘？？ᄒᆞ다’ 구성은 ‘？？ᄒᆞ다’에 선행하는 구조가 변화를 보이는데, ‘-ㅁ+조사(이라)’을 취하던 구성이 연결 어미 ‘-디’를 취하여 나타난다. ‘-ㄹᄉᆡ’는『어제내훈』에서 ‘으로’와 쓰이는 표현으로 교체되기도 하고, ‘-ㄴ디라’의 표현으로 나타나기도 한다. 모두 앞 절의 상황이나 상태가 뒤 절의 내용에 대한 이유, 원인이 되는 표현이다. 협주에 쓰인 ‘-ㄹ시(라)’의 표현은 ‘- 말’이나 ‘-ㅁ’으로 표현되고 있다.
This study is intended to compare between『Naehun』and『Eoje-Naehun』, especially focusing on the uses of connective ending and final ending that show remarkable differences. For this study, constructions with the endings: ‘-r di ni’, ‘-n di ra’, ‘-r di ra’, ‘-n di ni ra’, and ‘-r di ni ra’ and constructions with the endings: ‘-r si/-r si ra’ and ‘-ri yeo’ were extracted and they were compared to the contents of『Eoje-Naehun』to look into the different aspects. Almost every ‘-ldini’ construction has connective endings and this demonstrates that ‘-ldini’ functions as a connective ending. The expression of the ‘-ndinira’ construction is not highly revealed in『Naehun』. The ‘-ldinira’ construction in『Naehun』did not have any ending or expression in『Eoje-Naehun』. The most distinguishing thing in the ‘-ndira’ construction is that the ending of『Naehun』is replaced with the ‘-ndira’ construction a lot in『Eoje-Naehun』and the ‘-ndira’ construction of『Naehun』is replaced with ‘nominalization+ira’ in『Eoje-Naehun』, in some cases. Although the ‘-ldira’ constructions have no big characteristics but a simple difference in orthography, ‘-O-’ disappears identically in all the ‘di’ constructions. The structure preceding ‘muthada’ changes and the ‘-m’ construction appears with a connective ending ‘-di’. ‘-lsi’ is replaced with ‘euro’, or appears as an expression of ‘-ndira’. All the states or conditions of previous clauses are to express reasons or causes for the contents of following clauses. In addition, ‘-lsi(ra)’ in the inserted note is expressed as ‘-mal’ or ‘-m’.
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 구문 비교 분석
Ⅲ. 결 론