정범모의 “발전교육” 논의에서 “교육”과 “교육의 가치” 개념에 대한 해체적 분석

A Deconstructive Analysis on the Concept of “Education” and “Value of Education” in Discussion of Bom Mo Jung’s “Development Education”

한 분야의 발전은 그것의 달성을 위한 목표 설정과 평가를 수반한다는 점에서 가치에 대한 논의일 수밖에 없다. 본 연구는 정범모의 “발전교육” 논의를 “교육의 가치”에 대한 담론들 중 우리나라 “교육학계”의 전형적인 예로 간주하고 메타가치론적으로 그 논의에 나타난 가치 진술을 선별하여 “교육”과 “교육의 가치”에 대한 개념 분석을 실시하였다. “발전교육” 논의에 진술된 “교육”의 개념을 검토한 결과, 하나의 명제로 정의된 “교육”, 교육학이 아닌 다른 학문의 개념이나 이론을 차용하여 규정된 “교육”, 결과나 기능으로 규정된 “교육”, 자기모순적으로 규정된 “교육”으로 분석되었고, “교육의 가치” 개념을 검토한 결과, 문화나 교과의 가치, 심리학이나 철학이 정해주는 가치, 효과의 가치, 상호 모순되는 가치로 분석되었다. 이상의 분석 결과 “발전교육” 논의에 사용된 “교육” 개념과 “교육의 가치” 개념은 그 개념적 문제로 인하여 교육목적과 교육평가라는 교육의 발전을 위한 필수적인 영역에 혼란을 가중시키고 있었다. 그 개념들이 반영된 용어들이 참칭한 것을 해체하여 맥락에 적절하게 개칭한 결과, 문제의 실체를 드러내고 보다 나은 의사소통이 가능하게 되었으며 교육과 교육의 가치 개념의 재건을 위한 토대를 마련할 수 있었다.

The development of a field is a discussion of value in that it involves setting and evaluating object for its achievement. This study is based on the assumption that discussion of Bom Mo Chung s “development education” is a typical example of the discourses on “value of education” conducted in Korean “academic world of educational research”. And the value statements presented in the discussion were selected modified metaethics to analyze the concepts of “education” and “value of education”. As a result of examining the concept of “education” stated in the discussion of “development education”, it was found that “education” defined as just one proposition, “education” defined by outcome or function, and “education” defined by self-contradiction. As a result of examining the concept of “value of education” stated in the discussion of “development education”, it was found that the value of psychological or philosophical, value of effect, and mutually contradictory value. As a result of the above analysis, the concepts of “education” and “value of education” used in the discussion of “development education” were confused by the conceptual errors. This problem was made more confusing in the field object of education and evaluation of education that are needed for the development of education. As the terms reflecting the concepts were deconstructing and changed according to the context, the reality of the problem was revealed and better communication became possible. And it could lay the foundations for the reconstruction of the concept of education and value of education.