
지역사회 거주 고령자의 라이프스타일 측정도구에 관한 조사: 경향과 활용전망
A Systematic Study on the Multifaceted Lifestyle Assessment Tools For Community-dwelling Elderly: Trend and Application Prospect
- 박강현(Park Kang-Hyun) 원경아(Won Kyung-A) 박지혁(Park Ji-Hyuk)
- 대한신경계작업치료학회
- 재활치료과학
- 재활치료과학 제8권 제3호
- 등재여부 : KCI등재
- 2019.08
- 7 - 29 (23 pages)
목적: 본 연구의 목적은 고령자의 다면적 라이프스타일 프로파일 개발을 위해 라이프스타일을 포괄적으로평가하는 도구 뿐만 아니라, 라이프스타일의 기본요소인 신체적 활동과 영양 그리고 활동 및 참여를평가하는 도구들을 체계적으로 분석하여 제시하고자 한다. 연구방법: 포괄적 라이프스타일 평가도구의 경우 2001년 1월부터 2019년 6월까지 CINANL, NDSL, PubMed, Riss을 사용하여 문헌을 수집하였으며, 검색어는 lifestyle assessment OR lifestyle profile OR lifestyle test 를 사용하였다. 라이프스타일 구성요소별 평가도구 관련 문헌 검색의 경우 2010년부터1 월 부터, 2019년 6월까지 CINANL, NDSL, PubMed, Riss을 사용하여 문헌을 수집하였으며, 검색어는 physical activity assessment , OR physical activity participation profile , nutrition assessment 그리고“activity participation assessment” OR “activity participation and lifestyle”을 사용하였다. 결과: 검색결과로 얻은 4,165편의 문헌 중 선정기준에 부합하는 31편의 연구가 최종적으로 선정되었으며, 총 31편의 논문에서 포괄적 라이프스타일 평가도구는 총 5종류로 모두 자가응답식 평가도구이며, Health Enhancement Lifestyle Profile(HELP)와 Health-Promoting Lifestyle Profile(HPLP)이 각각 3편(33%)으로가장 많이 사용되었다. 신체 활동 평가도구의 경우 자가응답식 설문형식의 평가도구가 7편(58%)으로가장 많았고, 설문 형식의 평가 방법의 보완으로 객관적 평가도구인 가속도계를 기반으로 한 평가도구4개(33%), 고령자를 위한 식이 평가도구는 Mini-Nutritional Assessment(MNA)가 3편(42%)로 가장 많이사용 됨을 알 수 있었다. 활동 참여의 평가도구의 경우 총 5종류의 평가도구가 노인의 활동 참여를측정하기 위해 사용되는 것으로 분석되었고 그 중 Meaningful Activity Participation Assessment(MAPA) 가 3편(43%)으로 가장 많이 사용된 것으로 나타났다. 결론: 31편의 문헌 고찰 결과, 고령자의 라이프스타일과 관련된 평가도구는 총 21개로 나타났다. 포괄적평가도구는 자가보고식의 평가가 기반이 된 항목이 많았고, 주로 음주, 흡연, 운동 및 식이와 사회적 활동에 관한 참여 빈도 및 시간을 측정하는 것으로 나타났다. 그 외 라이프스타일의 주요 구성 요소로평가도구로는 대부분 자가보고식의 평가형식이며, 활동에 대한 참여여부와 빈도를 측정하는 것으로나타났다. 따라서 본 연구는 기존의 포괄적 라이프스타일 평가도구와 라이프스타일의 각 항목별 평가도구의 종류, 평가항목 및 측정방법을 분석함으로써, 향후 고령자의 다면적 라이프스타일을 평가 할 수있는 표준화된 평가도구를 개발하는데 기초자료로 활용 될 것으로 사료된다.
Objective: The purpose of this study is to analyze comprehensive lifestyle assessment and other assessments which evaluate essential lifestyle factors, including physical activity, nutrition and activity participation. Methods: To analyze the comprehensive lifestyle assessment, from January 2001 to June 2019, a literature search was conducted using the CINANL, NDSL, PubMed, and RISS databases. The search terms were ‘lifestyle assessment’ OR ‘lifestyle profile’ OR ‘lifestyle test’. In terms of other assessments of essential factors of lifestyle, from January 2010 to June 2019, articles were searched using similar databases. The search terms were ‘physical activity assessment’ OR ‘physical activity participation profile’, ‘nutrition assessment’, ‘activity participation assessment’ OR ‘activity participation and lifestyle’. Results: A total of 4,165 articles were obtained, and finally 31 articles were selected according to the inclusion criteria. Among 31 articles, there were five with comprehensive lifestyle assessments, and all of them were self-report questionnaires. The most popular assessments were the Health Enhancement Lifestyle Profile (HELP) and the Health-Promoting Lifestyle Profile (HPLP), which were used in three articles (33%). In terms of assessment of physical activity, the most frequently used evaluation method was the self-report questionnaire, which was used in seven articles (58%) followed by objective assessments, which were used in four articles (33%). It was demonstrated that the Mini-Nutritional Assessment (MNA) was the most frequently used for nutrition assessment in the elderly. There were five types of assessment tool used for activity participation. Among them, meaningful activity participation assessment (MAPA) was the most frequently used tool. Conclusion: As a result of the systematic review, it was found that there are 21 assessments related to the evaluation of lifestyle in the elderly. Most assessments employed the self-report questionnaire method and mainly evaluated frequency and duration of participation in drinking, smoking, exercise, nutrition and social activities. Assessments of essential lifestyle factors were the self-report questionnaire method and the participation and frequency of activity. Therefore, by analyzing assessment tools, types of items and measurement methods of comprehensive lifestyle assessments and other assessment of essential lifestyle factors, this study provides the basic data on which to develop a standardized assessment tool that can evaluate the multifaceted lifestyle profile of the elderly.
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 연구 결과
Ⅳ. 고 찰
Ⅴ. 결 론