주요소검사를 보충소검사로 대체하여 사용하는 것이 K-WISC-Ⅳ의 지표와 전체 IQ 신뢰도에 영향을 미치는 지 알아보기 위해 연구를 수행하였다. 웩슬러(2003)가 제안한 소검사 대체 원칙에 근거해서 각 지표별로 하나만 대체하였고, 전체 지능지표를 측정할 때는 두 개 이하로 대체하였다. K-WISC-Ⅳ 전문가 지침서에 보고된 소검사들의 신뢰도와 상호상관자료를 이용하여 Tellegen과 Briggs의 신뢰도, Raykov의 RHO 계수를 산출하였다. 13개 조합 형태를 구성하여 비교하였더니 9개 형태에서 지표 조합 점수 신뢰도가 감소하였고, Raykov의 RHO 계수에서는 10개 형태에서 지표 조합점수 신뢰도가 감소하였다. 특히 처리속도지표의 신뢰도 계수는 0.15 감소하는 결과를 보여주었다. 이러한 결과는 K-WISC-Ⅳ에서 웩슬러가 제안한 주요소검사 대체방법을 적용하는 것이 적절하지 않다는 것을 시사한다. 보충소검사 대체실시에 따르는 문제점과 대처방안에 대해 논의하였다.
This study was designed to examine the impact of substituting core subtests with supplementary subtest on composite score reliabilities for the K-WISC-Ⅳ Indexes and full scale IQ. Subtest substitution guidelines of Wechsler (2003) were followed, i.e., only one substitution for each Index and no more than two substitutions from different Indexes. The Tellegen and Briggs’s coefficient of reliability and Raykov’s RHO coefficient were calculated. The necessary subtest reliabilities and intercorrelations were taken from Tables 6.1 and 6.4 in the K-WISC-Ⅳ Professional Manual and were comprised of the average of all age groups in the standardization sample. Of the 13 substitutions, 9 reduced the reliability and 10 lowered the RHO Reliability of Index score. Especially, composite reliabilities of Processing Speed indexes showed a reduction of .15. These results do not support Wechsler’s recommendations regarding the substitution of supplementary subtests for core subtests in the case of K-WISC-Ⅳ. Potential problems and optimum solutions for dealing with subtest substitutions are discussed.
방법
결과 및 논의