Die Aufrechungsbefugnis kann in einer Reihe von Situationen im und ausser der Konkurs wie ein Pfandrecht wirken. Also man sagt, die Aufrechung habe eine Sicherungsfunktion. Die Begründungen dieser Funktion greifen zuletzt auf die Gedanken der Billigkeit und des Vertrauensschutzes zurück. In dieser Aufsatz, aus rechtshistorischer und -vergleichender Perspektive, die Rechtsfertigkeit von diesen zwei Argumenten-der Billigkeit und des Vertrauensschutzes- wird geprüft, und darauf basierend, einige lege lata und ferenda Fragen in Bezug auf die Aufrechnung –die Rückwirkung der Aufrechung, die Drittwirkung der Klausel betreffend vorzeitige Fälligkeit, die unzulässige Ausübung der Aufrechungbefugnis und die Bedeutung der Begriff der Konnexität im Aufrechungsrecht- wird analysiert werden.
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 상계의 담보적 기능과 그 근거로서 공평과 기대
Ⅲ. 상계에의 기대의 두 의미
Ⅳ. 상계의 담보적 기능의 정당성과 그 한계
Ⅴ. 결론
<참고문헌>