일본 메이지 민법과 우리 민법에 있어서 손해배상 규정에 관한 비교연구

Vergleich zu den Schadenersatzbestimmungen im japanischen Meiji Civil Code und koreanischen Bürgerlichen Gesetzbuch

In der vorliegenden Arbeit wurde die ratio legis der Bestimmungen vom Schadenersatz in dem japanischen Meiji Civil Code und auch damit die Bestimmungen vom Schadenersatz in dem koreanischen Bürgerlichen Gesetzbuch betrachtet. Japanischer Meiji Civil Code ist auf der Grundlage der Inhalte des alten japanischen Bürgerlichen Gesetzbuches basiert. Der Entwurf von Bestimmungen des Schadenersatzes wurde von Prof. Hozumi gemacht und von der Untersuchungskommission nach den Diskussionen angenommen. §§ 415-420 des japanischen Meiji Civil Code haben die betroffenen Bestimmungen des alten japanischen Bürgerlichen Gesetzbuches verbessert, §§ 421-422 demgegenüber neu errichtet. Im Vergleich zum alten japanischen Bürgerlichen Gesetzbuch sind § 415, § 417, § 418 nur wenig, aber § 416, § 419, § 420 viel geändert. Unter den neu errichteten Bestimmungen war § 421 in der Tat von dem französichen Recht, aber §422 von dem deutschen Recht beeinflusst. Koreanisches Bürgerliches Gesetzbuch wurde zwar bei seiner Gesetzgebung von dem japanischen Meiji Civil Code sehr viel beeinflusst, aber die Bestimmungen wie Verschulden des Erfüllungsgehilfen(§ 391), Ersatz des Verzugsschadens(§392), und Schadenersatz an Erfüllungsstatt(§ 395), die in dem japanischen Meiji Civil Code nicht existierten, sind neu aufgebaut, was in den damaligen Lehren und Rechtsprechungen weit anerkannt wurde. Die weiteren Bestimmungen des koreanischen Bürgerlichen Gesetzbuches folgten grundsätzlich dem japanischen Meiji Civil Code, obwohl es im einzelen die inhaltlichen Unterschiede geben.