L action oblique qui est stiuplée dans l article 404 du code civil coréen trouve son origine dans l article 1166 du code Napoléon. Les conditions de l action oblique sont faites pour éviter que le créancier ne recoure abusivement à l action oblique. Alors, je pense qu intérêt à agir du créancier, une des conditions de l action oblique ne devrait pas être comprendue si étroitement en tant qu insolvabilité du débiteur , à moins que l action oblique exercée par le créancier ne constitue une immixtion inutile et indésirable dans les affaires du débiteur. A mon avis, si la créance du créancier est en relation avec celle du débiteur, on pourrait substituer cette relation à l insolvabilité du débiteur en tant qu intérêt à agir . Donc, dans cet arrêt, la Haut Juridiction en Corée serait dû élucider la relation entre la créance du créancier et celle du débiteur pour permettre l action oblique sans la condition d insolvabilité du débiteur.
[事實關係]
[判決趣旨]
[評 釋]
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 소위 ‘전용형’ 현상의 확장
Ⅲ. 채권자대위권 성립요건의 취지
Ⅳ. 「채권보전의 필요성」의 의미 - 채무자의 무자력 요건 재고의 필요성
Ⅴ. 결론
(0)
(0)