변증법적 부트스트래핑이 양적 추정 개선에 미치는 효과

Effects of Dialectical Bootstrapping on Quantitative Estimation

2회의 실험을 실행하였다. 1차 실험의 결과변증법적 부트스트래핑의 효과가 나타나지 않았으나, 그 이유가 참여자에게 추정을 요구한 문항의 높은 난이도일 가능성이 있어 2차 실험을 실시하였다. 문항 난이도를 낮추고 다른 연구 참여자들에게 실시한 2차 실험 결과에서도 변증법적 부트스트래핑의 효과는 나타나지 않았다. 2차 실험 결과의 일부인 연구 참여자들 기록을 일부 선정하여, 그들이 작성한 추정 근거를 분석한 결과 변증법적 부트스트래핑의 효과가 발생한 집단과 변증법적 부트스트래핑이 역효과가 발생한 집단 간에는 차이가 있었다. 즉, 질적 분석의 결과에 따르면 변증법적 부트스트래핑 절차가 추정자로 하여금 구현하게 하려는 아이디어는 타당할 수 있으나, 제안된 처치 절차가 그 아이디어를 구현하기에는 충분하지 않았다. 변증법적 부트스트래핑 논리 자체의 약점, 낮은 추정 동기의 측면에서 연구결과를 설명하고 후속 연구를 제안하였다.

The objectives of this study was to examine effect of dialectical bootstrapping on quantitative estimation. To obtain the research objectives, two experiments were carried out to college students. The results of the first experiment did not show the effect of dialectical bootstrapping. Because there was a possibility of flooring effect owing to difficult estimation questions employed in the experiment, I carried another experiment after revising estimation questions. But the results of the 2nd experiment failed to show the effect of bootstrapping effect either. I examined selected number of participants’ reasoning process recorded by the participants to examine thinking process while they were engaging in dialectical bootstrapping. The qualitative analysis revealed that the original aiming idea of dialectical bootstrapping may be valid, but the procedure recommended by the dialectical bootstrapping might not have been enough to materialize the idea. Based on the research results, further research ideas are suggested.