2015 개정 교육과정 고등학교 기술⋅가정 교과서 ‘인간 발달과 가족’ 영역 활동과제에 반영된 교과역량 분석

An Analysis of Subject Competencies Applied in t he A ctivity T asks o f the ‘Human D evelop ment a nd Family’ Area in High School Technology & Home Economics Textbook Based on the 2015 Revised National Curriculum

본 연구의 목적은 2015 개정 교육과정 고등학교 기술⋅가정 교과서에서 ‘사랑과 결혼’, ‘부모됨의 준비’, ‘임신 중 생활과 출산’, ‘자녀 돌보기’, ‘가족 문화와 세대 간 관계’의 내용요소에 해당하는 활동과제에 반영된 관계형성능력, 실천적문제해결능력의 교과역량을 분석하는 데 있다. 분석 대상은 고등학교 기술⋅가정 교과서 12종의 활동과제 330개이다. 분석 준거로 관계형성능력의 하위요소는 다양성의 존중, 배려와 돌봄, 가족관계와 공동체 의식, 공감능력, 갈등관리, 의사소통으로, 실천적문제해결능력의 하위요소는 실천적 추론, 의사결정, 가치판단, 비판적 사고, 실행력으로 선정하였다. 분석 준거를 기반으로 두 차례의 분석과 가정교육 전문가 2인의 검토를 거쳐 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째 핵심개념 ‘발달’, ‘관계’ 관련 교과서 활동과제에 반영된 교과역량을 분석한 결과, 모두 관계형성능력의 하위요소 반영비율은 실천적문제해결능력보다 상대적으로 높았고, 갈등관리, 의사결정의 반영비율이 가장 낮게 나타났다. 핵심개념 ‘발달’은 가족관계와 공동체 의식, 비판적 사고 반영 비율이, 핵심개념 ‘관계’는 배려와 돌봄, 비판적사고의 반영 비율이 가장 높게 나타났다. 둘째, 각 교과역량별 하위요소들이 다양하게 반영된 교과서 활동과제 사례들은 관계형성능력의 경우, 다양한 생각과 감정을 이해하고 상호 돌봄 및 건강한 가족관계를 유지하는 역량을 키울 수 있는 활동과제 형태였다. 실천적문제해결능력의 경우, 학생들이 접하는 실생활의 문제를 해결하기 위하여 근저에 깔린 사회문화적 배경을 객관적으로 분석하고, 다양한 대안을 탐색한 후 자신의 삶에서 주체적으로 실천해볼 수 있는 형태였다.

The purpose of this study was to analyze the curriculum competencies of relationship-forming ability and practical problem- solving ability reflected in the activity tasks corresponding to the content elements of ‘Love and marriage’, ‘Preparation for parenthood’, ‘Pregnancy and childbirth’, ‘Child care’, and ‘Family culture and intergenerational relationship’ in the 2015 revised high school technology & home economics textbooks. The data are 330 activity tasks from 12 kinds of high school technology & home economics textbooks. The sub-factors of the relationship-forming ability were selected as Respect for Diversity, Consideration and Care, Family Relationship and Community Spirit, Empathy Ability, Conflict Management, and Communication, and the sub-factors of practical problem-solving ability were selected as Practical Reasoning, Decision Making, Value Judgment, Critical Thinking, and Executive Power. Based on the analysis criteria, the results of the two analyses and the expert review are as follows. First, regarding both the core concepts ‘Development’ and ‘Relationship’, the share of relationship-forming ability was relatively higher than practical problem-solving ability, and conflict management and executive power were the least reflected. For the core concept ‘Development’, Family Relationship and Community Spirit and Critical Thinking were the most reflected sub-factors, and for the core concept ‘Relationship’, Consideration and Care and critical thinking were the most reflected sub-factors. Second, in the case of the relationship-forming ability, the examples of activity tasks across sub-factors of each subject competency were devised to understand diverse opinions and sentiments and to develop competencies to care for each other and maintain healthy family relationships. In the case of practical problem-solving ability, the tasks allowed students to objectively analyze the socio-cultural background underlying the real-life problem, explore alternatives, and apply in their own lives.