상세검색
최근 검색어 전체 삭제
다국어입력
즐겨찾기0
커버이미지 없음
KCI우수등재 학술저널

위탁자의 신탁부동산에 대한 소유권이전등기청구권

부동산신탁 중 담보신탁은 우선수익자의 채권을 담보하기 위한 중요한 장치가 되며, 신탁부동산의 처분은 신탁상의 정함에 따른다. 부동산담보신탁상 위탁자가 수익자 내지 귀속권리자인 경우 위탁자는 수익채권으로서 신탁부동산에 대한 소유권이전등기청구권을 가질 수 있다. 이러한 수익채권의 발생 여부는 우선수익자의 채권 확보 여부에 달려있다. 그리고 수익채권을 피보전권리로 한 신탁재산에 대한 집행은 신탁재산의 독립성과는 별개이다. 그런데 분양사업을 목적으로~ 부동산담보신탁을 설정하는 경우 위탁자가 매매계약을 체결함에 있어서는 대리권의 존부, 처분수권 여부를 통하여 계약의 당사자와 그에 따른 법률효과를 판단하여야 한다. 특히 처분수권에 기하여 위탁자가 매매계약을 체결하고 매매대금으로 우선수익자에 대한 채무를 변제하는 경우 이는 수탁자가 신탁부동산을 처분하는 경우와 마찬가지로 신탁상 정함에 따른 환가절차에 해당한다. 이때 수탁자 소유의 신탁부동산은 위 매매계약을 원인으로 하여 수탁자로부터 매수인에게 이전되는 것이 원칙이다. 수탁자가 소유권이전등기를 함에 있어 매수인과 매매계약서를 작성, 첨부하더라도 법적으로 달리 취급할 것은 아니다. 실무에서는 신탁계약을 해지하고 위탁자 앞으로 소유권이전등기를 한 후 다시 매수인 앞으로 소유권이전등기를 하기도 하지만, 불필요한 비용을 발생시키는 이러한 번거로운 절차를 선택할 이유는 없다. 더욱이 위탁자의 채권자가 개재되는 경우 추가적인 분쟁이 야기될 수 있다는 점에서도 그러하다. 그리고 위와 같은 신탁부동산의 환가전차에서 위탁자에게는 그의 책임재산에 속하는 수익채권으로서 소유권이전등기청구권은 발생하지 않는다. 따라서 위탁자의 책임재산과 절연된 신탁부동산의 매각과 소유권이전등기는 수익채권을 압류한 위탁자의 채권자와 무관하다. 위탁자가 신탁계약상 처분수권에 기하여 신탁부동산을 매도하고 수탁자가 직접 매수인에게 소유권이전등기를 마쳐주는 것은 적법한 신탁사무의 처리로 압류채권자에 대한 관계에서 불법행위가 될 수 없다.

Under the collateral trust the trust property is disposed according to the terms of trust and then the party concerned has the right to claim the registration of transfer of ownership. When the settlor has a remainder, he can have the right as an beneficiary. But his right arises only if the debtor di scharges the outstanding balance on the loan to the superior beneficiaries, the creditors. The compulsory execution against this future conditional right and the provisional disposition with regard to it is possible. But the feasibility depends on whether the debtor di scharges his obligation or not. However in all the other cases the settlor does not have the right, so the disposition of trust property itself is irrelevant to his property('patrimoine') and his creditors. When the collateral trust is settled in connection with real estate development business and the settlor as a developer enters into a sale contract regarding the real estate belonging to the trust property, he is authorized to dispose under the terms of trust. The trustee is now under an obligation to transfer the ownership registration to the buyer, because he is the legal owner of the real estate, not the party of the sale contract. The ownership of the real estate transfers directly from the trustee to the buyer. In this instance the settlor does not have the right to claim the registration of transfer of ownership which belongs to his property. This kind of disposition corresponds to the terms of trust and should be regarded as if the trustee himself disposed it. While it is the proper administration of trust and the trust property separates from the trustee's own as well as settlor's, there is no reason that the trustee is liable for torts against the creditors of settlor.

Ⅰ. 문제제기

Ⅱ. 수익권, 수익채권에 대한 강제집행 등에 있어서 소유권이전등기청구권

Ⅲ. 신탁부동산의 처분에 있어서 소유권이전등기청구권

Ⅳ. 결론

로딩중