미혼남녀의 결혼 및 자녀가치관에 따른 잠재프로파일 유형 분석: 개인주의와 집단주의와의 관련 및 결혼의향 차이 탐색

Latent Profile Analysis of Unmarried Men and Women According to the Views on Marriage and Childrearing in South Korea: A Study of the Influence of Individualism and Collectivism

본 연구는 우리나라 미혼남녀를 결혼 및 자녀 가치관 유형에 따라 분류하고, 개인주의 및 집단주의가 분류된 유형들과 어떻게 관련되어 있는지를 탐색하고, 분류된 유형에 따른 결혼의향의 차이를 확인하고자 하였다. 이를 위해 온라인 전문 설문조사 기관을 통해 전국의 25-40세 미혼남녀 886명으로부터 데이터를 수집하였고, 성별에 따라 각각 잠재프로파일 분석을 실시하였다. 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 남성과 여성 모두 그들의 결혼 및 자녀 가치관에 따라 세 개의 잠재프로파일로 분류되었는데 분류된 각 유형을 남성의 경우 ‘정서적-전통적 가족추구형’, ‘모호․중립형’, ‘부부중심-자녀 출산 회피형’으로, 여성은 ‘전통적 가족추구형’, ‘모호․중립형’, ‘일․자기추구형-자녀 출산 회피형’으로 명명하였다. 둘째, 잠재프로파일 유형과 문화적 성향(집단주의와 개인주의) 간 관계를 확인한 결과 남성은 집단주의의 하위요인인 조언추구와 조화추구 및 개인주의의 하위요인인 책임감이, 여성은 집단주의의 조언추구와 조화추구가 잠재프로파일 유형의 분류와 유의하게 관련되어 있는 것으로 나타났다. 셋째, 남성과 여성 모두 분류된 유형에 따라 결혼의향 수준이 유의한 차이가 있었는데 남성은 ‘정서적-전통적 가족추구형’, ‘모호․중립형’, ‘부부중심-자녀 출산 회피형’ 순으로, 여성은 ‘전통적 가족추구형’, ‘모호․중립형’, ‘일․자기추구-자녀 출산 회피형’ 순으로 결혼의향의 수준이 높았다. 본 연구의 결과는 결혼 및 자녀 가치관에 따른 잠재프로파일 분류에서 미혼 남성들과 여성들이 전반적으로 유사하면서도 동시에 주목할 만한 차이를 보이고, 개인주의와 집단주의 성향은 결혼 및 자녀에 대한 가치관 유형과 성별에 따라 다르게 관련되어 있으며, 분류된 가치관 유형에 따라 결혼의향의 수준이 다름을 제시한다. 이 같은 결과에 대한 의의는 논의를 통해 구체적으로 제시하였다.

Objectives: This study aimed to classify latent profiles of unmarried adults based on their views on marriage and childrearing, explore the influence of cultural orientation on the profiles, and examine differences in marriage intention. Methods: Data were collected from 886 single men and women aged 25-40. Latent profile analysis was conducted separately for each sex. Results: First, both men and women were classified into three latent profiles. The male profiles were named “Affective/Traditional Family-Oriented” (17%), “Ambiguous-Neutral” (71%), and “Couple-Centered & Childrearing Avoidant” (12%). The female profiles were named “Traditional Family-Oriented” (11%), “Ambiguous-Neutral” (67%), and “Career/Self-Oriented & Childrearing Avoidant” (22%). Second, for men, subfactors of collectivism (advice and harmony) and a subfactor of individualism (responsibility) were associated with the profiles. For women, subfactors of collectivism (advice and harmony) were associated with the profiles. Third, there were significant differences in marriage intentions across profiles for both men and women. Conclusions: The results indicate that while men and women show overall similarities in the latent profile classifications of marriage and childrearing, there are notable differences as well. Detailed explanations of the findings are discussed.