사회부과 완벽주의는 항상 부적응적인가?: 잠재 프로파일 분석을 통한 적응 집단의 탐색

Is Socially Prescribed Perfectionism Always Maladaptive?: Exploring Adaptive Groups Through Latent Profile Analysis

본 연구는 사회부과 완벽주의와 그릿, 개인지향 및 사회지향 성취동기, 지각된 사회적 지지를 바탕으로 잠재 집단을 탐색하고, 정신적 안녕감과 학업적 적응의 차이를 확인하고자 하였다. 만 19 ~ 25세 대학생 400명을 대상으로 온라인 자기 보고 설문을 실시하였다. 잠재 프로파일 분석 결과 ‘평균형(44.8%)’, ‘적응적 비사회완벽형(15.9%)’, ‘저자원 취약형(14.7%)’, ‘적응적 사회완벽형(24.6%)’의 4개 잠재 집단이 도출되었다. 각 잠재 프로파일별 결과 변수의 차이를 살펴본 결과, 그릿과 개인지향 성취동기, 지각된 사회적 지지와 같은 심리적 자원 수준이 높을수록 전반적인 안녕감 및 학업적 적응 수준이 높았다. 특히 ‘적응적 사회완벽형’의 사회적 안녕감이 ‘적응적 비사회완벽형’보다 유의하게 높았으며, ‘저자원 취약형’의 심리적 안녕감은 ‘평균형’보다 유의하게 낮았다. 이러한 결과는 집단주의 문화인 한국의 대학생들에게는 사회부과 완벽주의가 사회적 안녕감에 긍정적으로 기능할 수 있음을 보여 주며, 그릿과 개인지향 성취동기, 지각된 사회적 지지가 보호적 자원이 될 수 있음을 시사한다.

This study aimed to explore latent groups based on socially prescribed perfectionism(SPP), grit, individual-oriented and social-oriented achievement motivation(IOAM and SOAM), and perceived social support, and examine differences in mental well-being and academic adaptation. An online self-report survey was conducted with 400 university students aged 19-25. Latent profile analysis revealed four latent groups: ‘general type(44.8%)’, ‘adaptive non-perfectionism type(15.9%)’, ‘low-resource vulnerable type(14.7%)’, and ‘adaptive perfectionism type(24.6%)’. Analysis of outcome variables across latent profiles showed that higher levels of grit, IOAM, and perceived social support were associated with better overall well-being and academic adaptation. Notably, the ‘adaptive perfectionism type’ showed significantly higher social well-being than the ‘adaptive non-perfectionism type’, while the ‘low-resource vulnerable type’ had significantly lower psychological well-being than the ‘general type’. These results suggest that SPP can positively function for social well-being among Korean university students in a collectivistic culture, and that grit, IOAM, and perceived social support can serve as protective factors.