한국 행동분석전문가 윤리 규정의 쟁점 사항에 대한 중요도-실행가능성 차이 분석

An Analysis of the Importance-Performance Discrepancies in Ethical Issues of the Korean Behavior Analyst Ethics Code

이 연구는 한국행동분석전문가 윤리 규정의 중요도와 실행가능성 간의 차이를 분석함으로써, 해당 규정의 현장 적용 가능성을 검토하고 윤리적 실천 강화를 위한 전략 수립에 기초 자료를 제공하고자 하였다. 이를 위하여 2023년 델파이 연구(Park et al., 2023) 결과 도출된 윤리 규정 항목을 바탕으로 IPA(Importance-Performance Analysis)를 실시하였다. 설문은 한국 행동분석전문가(KBA) 자격증을 소지한 50명이 참여하였으며, 각 윤리 항목에 대해 중요도와 실행가능성을 5점 척도로 평가하였다. 분석 결과, 일부 윤리 항목은 중요도에 비해 실행가능성이 낮은 것으로 나타나, 이는 현장에서의 교육 및 제도적 필요성을 제안하였다. 이 연구는 윤리 규정의 실행 가능성을 시각적으로 분석함으로써, 향후 윤리 교육 및 자격 유지 정책적 개선의 방향성을 제시하는 데 기여하고자 한다.

This study aims to analyze the discrepancy between the perceived importance and actual performance of ethical standards for behavior analysts in Korea. Based on the Delphi study conducted in 2023 (Park et al., 2023), an Importance-Performance Analysis (IPA) was conducted using the identified items of the ethics code. A total of 50 certified Korean Behavior Analysts (KBA) participated in the survey, rating each ethical item on a five-point Likert scale for both importance and performance. The results revealed that some items demonstrated relatively lower performance compared to their perceived importance, indicating the need for additional training and institutional support. This study provides foundational data for evaluating the practical applicability of ethical codes and offers insights for future educational and policy development to support ethical practice among behavior analysts.