자기수용에 관한 국내 연구 동향 : 국내 학술지를 중심으로

Trends in Domestic Research on Self-Acceptance: Focusing on Domestic Academic Journals

본 연구는 국내 학술지를 대상으로 자기수용에 관한 연구 동향을 분석하여 자기수용 개념에 대한 이해를 도모하고, 연구의 흐름을 파악하여 자기수용 연구가 앞으로 나아가야 할 방향성을 제시하고자 한다. 이를 위해 2007년부터 2024년까지 KCI에 등재된 45편의 논문이며, 발행연도와 연구 대상, 연구방법, 연구주제, 측정도구, 통계분석, 연구변인을 기준으로 분석하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 자기수용에 관한 연구는 2007년을 기점으로 꾸준히 연구되고 있었고 2021년 가장 많은 연구가 이루어졌다. 둘째, 연구대상은 대학생 연구가 가장 많았고, 성인, 고등학생, 중학생 순으로 나타났다. 셋째, 연구 방법으로 양적 연구가 주로 이루어졌고 대부분 변인 간 관계 연구로 이루어졌다. 넷째, 측정도구는 Chamberlain과 Haaga(2001)의 무조건적 자기수용 척도(USAQ)가 가장 많이 사용되었다. 다섯째, 연구방법은 혼합연구 1편(2%)과 문헌연구 1편(2%)을 제외하고 모두 양적연구 43편(96%)으로 진행되었으며, 질적연구는 수행되지 않았다. 다섯째, 연구주제는 변인간 관계 연구가 41편(91%)으로 주를 이루었다. 여섯째, 통계분석은 회귀분석 21편(47%), 요인분석 15편(33%), 상관분석 3편(7%), 구조분석 2편(4%), 분산분석 2편(4%), 기타 분석 2편(4%)의 순으로 측정되었다. 일곱째, 연구변인으로는 자기수용을 매개변인으로 한 연구가 28편(62%)으로 가장 많이 수행되었으며 조절변인이 6편(13%), 독립변인이 7편(16%), 기타로는 4편(9%), 종속변인은 수행되지 않았다. 이러한 연구결과를 중심으로 본 연구의 시사점과 자기수용과 관련한 후속 연구를 위한 제언을 논의하였다.

Objectives: The aim of this study was to analyze research trends on self-acceptance in domestic academic journals, enhance the understanding of the concept, and identify research directions for future developments. Methods: Forty-five papers indexed in the Korean Citation Index (KCI) from 2007 to 2024 were analyzed based on publication year, research subjects, research methods, research topic, measurement tools, statistical analyses, and research variables. Results: First, research on self-acceptance has been consistently conducted since 2007, with the highest number of studies published in 2021. Second, university students were the most frequently studied population, followed by adults, high school students, and middle school students. Third, the majority of studies were quantitative, primarily investigating relationships between variables. Fourth, the most commonly used measurement tool was the Unconditional Self-Acceptance Questionnaire (USAQ) developed by Chamberlain and Haaga (2001). Fifth, excluding one mixed-method study (2%) and one literature review study (2%), the remaining 43 studies (96%) were quantitative. No qualitative studies were conducted. Sixth, studies exploring relationships between variables accounted for the majority (41 studies, 91%). Seventh, the regression analysis was most frequently used (21 studies, 47%), followed by the factor analysis (15 studies, 33%), correlation analysis (3 studies, 7%), structural analysis (2 studies, 4%), variance analysis (2 studies, 4%), and other methods (2 studies, 4%). Eighth, self-acceptance was most commonly studied as a mediating variable (28 studies, 62%), followed by a moderating variable (6 studies, 13%), an independent variable (7 studies, 16%), and other classifications (4 studies, 9%). No studies examined self-acceptance as a dependent variable. Conclusions: Based on these findings, this study discusses the implications of self-acceptance research and provides suggestions for future studies. It emphasizes the need for methodological diversification, the expansion of research subjects, and further investigation of self-acceptance as a dependent variable.