포스트모던상담의 인식론적 기반과 주요 전략: 해결중심상담과 내러티브상담의 비교 분석

Epistemological Foundations and Key Strategies of Postmodern Counseling: A comparative analysis of solution-focused and narrative approaches

본 연구의 목적은 해결중심상담과 내러티브상담의 철학적 배경, 주요 개념, 상담 기법을 비교 분석하고 국내 상담치료 현장에서 이들 접근의 확산과 심화 적용을 촉진하기 위한 방안을 제시하는 것이다. 이를 위해 두 상담 모델의 핵심 이론서와 주요 저자들의 저술, 상담 사례 기술 및 관련 2차 문헌 등 질적 자료들을 바탕으로 문헌을 고찰하고, 암시성, 형상화(시각화), 재해석, 예외(독특한결과), 담론과 실천윤리, 정서의 여섯 가지 영역에서 두 모델의 원리와 전략을 비교 분석하였다. 결론에서는 분석 결과가 포스트모던 상담자 훈련에 주는 시사점을 논의했다. 여기에는 ‘질문하는 행위’ 개념의 해체, 상담 여정의 시공간 맥락 속에서 다양한 기법의 화학적 융합, ‘정서다루기’와 ‘공감’ 개념의 재구성, 전문가 입장에서 알지못함ㆍ탈중심 입장으로의 이행이 포함된다. 마지막으로, 포스트모던 상담에 관한 경험연구의 축적, 상담자의 실천내러티브 확산, 문화로서의 상담활동에 대한 성찰 필요성을 적시했다.

Objectives: This study aimed to compare and analyze the philosophical foundations, key concepts, and counseling techniques of Solution-Focused Brief Therapy (SFBT) and Narrative Therapy, and to propose strategies to promote their broader adoption and deeper application in the domestic counseling field. Methods: A literature review was conducted using qualitative sources such as core theoretical texts, writings by major authors, counseling case descriptions, and relevant secondary literature. Results: The principles and strategies of the two models were comparatively analyzed across six domains: suggestiveness, visualization, reframing, exceptions (unique outcomes), social discourse and ethics of practice, and emotion. The study then discussed implications for postmodern counselor training, including deconstruction of the act of questioning, contextual and integrative uses of various techniques within the spatiotemporal journey of counseling, reconstruction of ways to address emotion and empathy, and transition from expert-centered to not-knowing and decentered positions. Conclusions: The study emphasizes the need to accumulate experiential research on postmodern counseling, disseminate practice stories, and reflect on counseling as a culturally embedded practice.