Does Self-Reported Chronic Ankle Instability Reflect the Functional Level Y-Balance Test Performance?

Objective: To compare ankle dorsiflexion range of motion (ROM) and dynamic balance performance during the Y-Balance Test (YBT) between individuals with and without Chronic Ankle Instability (CAI), as classified by the cumberland ankle instability tool (CAIT). Methods: A cross-sectional study was conducted among 20 adult recreational badminton players. Participants were classified into a CAI group (n = 10) with CAIT scores <24 and a non-CAI group (n = 10) with scores ≥24. The YBT was used to assess dynamic balance and dorsiflexion ROM. Ankle dorsiflexion angles were analyzed using 2-D video analysis with reflective markers and Kinovea software. Independent t-tests were used to analyze between-group differences in ankle dorsiflexion ROM and normalized reach distances, with the level of significance set at p < 0.05. Results: The independent t-tests revealed no statistically significant differences in ankle dorsiflexion ROM between the CAI group and the non-CAI group for in the anterior (p > 0.05), posteromedial (p > 0.05), or posterolateral (p > 0.05) directions. Similarly, there were no significant differences in normalized maximum reach distances and composite YBT score between the two groups (p > 0.05). Conclusion: This study found that individuals classified as having CAI by the CAIT questionnaire showed no significant differences in ankle dorsiflexion or dynamic balance performance during the YBT. These results suggest that the dorsiflexed position during the YBT may enhance joint stability and obscure functional deficits related to ankle instability. Therefore, clinicians shoulder consider using functional assessment with appropriate caution to better detect impairments associated with CAI based on these results.

목적: Cumberland Ankle Instability Tool (CAIT)로 분류된 만성 발목 불안정성(CAI) 유무에 따른 발등굽힘 가동범위 및 Y-균형 검사(YBT) 수행 시 동적 균형 능력을 비교하고자 하였다. 연구방법: 20명의 성인 레크리에이션 배드민턴 선수를 대상으로 단면연구를 수행하였다. 참가자는 CAIT 점수가 24 미만인 CAI 그룹(n = 10)과 24 이상인 non-CAI 그룹(n = 10)으로 분류되었다. 동적 균형 및 발등굽힘 관절가동범위 평가는 YBT를 통해 수행되었으며, 반사 마커와 Kinovea 소프트웨어를 활용한 2차원 비디오 분석으로 발등굽힘 각도를 측정하였다. 독립표본 t -검정을 활용하여 발등굽힘 관절가동범위와 정규화된 도달 거리의 그룹 간 차이를 분석했으며, 유의수준은 p < 0.05로 설정하였다. 결과: 독립표본 t -검정 결과, 전방(ANT) (p > 0.05), 후내측(PM) (p > 0.05), 후외측(PL) (p > 0.05) 모든 방향에서 CAI 그룹과 non-CAI 그룹 간 발등굽힘 관절가동범위에 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 마찬가지로, 정규화된 최대 도달 거리에서도 두 그룹 간 유의한 차이가 관찰되지 않았다(p > 0.05). 결론: 본 연구는 CAIT 설문지를 통해 만성 발목 불안정성으로 분류된 개인이 YBT 수행 시 발등굽힘 가동범위 및 동적 균형 능력에서 유의미한 차이를 보이지 않음을 확인하였다. 이는 YBT 수행 시 발목관절이 발등굽힘 자세를 취함으로써 관절 안정성을 높여 발목 불안정성과 관련된 기능적 결함을 감출 수 있음을 의미한다. 따라서, 만성 발목 불안정성과 관련된 보다 민감하게 탐지하기 위해서는 기능적 평가를 신중히 사용해야 한다.