발달장애인 후견인의 후견활동 유형과 특성에 관한 연구: 잠재프로파일 분석

A Study on the Types and Characteristics of Guardianship Activities among Guardians of Adults with Developmental Disabilities : A Latent Profile Analysis

발달장애인 후견제도는 당사자의 재산과 일상생활과 관련된 신상보호를 지원하기 위한 법적 장치로 정착하였지만, 인권을 존중하는 조력 의사결정 제도로의 전환이라는 과제를 안고 있다. 이 과제 속에서 실질적으로 발달장애인을 조력하는 후견인의 역할은 상당히 중요하지만, 후견인의 역할과 활동에 대한 논의는 미비한 실정이다. 이에 본 연구는 발달장애인 후견인의 후견활동에 따른 특성 차이를 실증적으로 검증하였다. 발달장애인 후견인의 후견활동을 기반으로 잠재프로파일 분석을 한 결과, 후견활동유형은 ‘낮은 수준의 후견활동’, ‘중간 수준의 후견활동’, ‘높은 수준의 후견활동’ 3개의 집단으로 구분되었다. 유형별 특성을 살펴본 결과는 다음과 같다. 첫째, 후견활동질적 수준이 높을수록 발달장애인에게 미치는 긍정적인 영향이 높은 것으로 확인되었다. 둘째, 인구사회학적 특성에서는 후견활동이 전반적으로 여성 중심으로 이루어지고 있었으며, 연령이 높을수록 후견활동 수준이 높았다. 후견인의 학력, 후견인의 유형, 발달장애인 지원 부담정도는 후견활동 수준과 일정한 연관성을 나타내었다. 셋째, 발달장애인차별태도에서 집단 간 차이가 확인되었는데, ‘권위적 지배’와 ‘배제적 분리’ 태도는 후견활동 수준이 낮을수록 강하게 나타났으며, ‘온정적 지배’ 태도는 ‘후견활동의 질적 수준이 낮거나 높은 집단에서 두드러졌다. 이러한 연구결과를 바탕으로 조력의사결정제도에 맞춘 활동매뉴얼 개발, 후견인 교육 및 훈련 프로그램 강화, 후견활동보고서 지표 개선, 후견인 통합 지원센터 구축, 후견활동 유형별 차별화된 지원체계마련 등의 법제도적 방안을 제시하였다.

The guardianship system for adults with developmental disabilities has been established as a legal mechanism to support personal welfare, including property management and daily life. However, it faces the challenge of transitioning into a supported decision-making system that respects human rights. Within this transition, the role of guardians who practically assist individuals with developmental disabilities is of critical importance, yet academic and practical discussions on their roles and activities remain limited. Against this backdrop, this study empirically examined the differences in characteristics according to the guardianship activities of guardians for adults with developmental disabilities. Using latent profile analysis based on guardianship activities, three distinct groups were identified: “low-level guardianship activities,” “moderate-level guardianship activities,” and “high-level guardianship activities.” The findings are as follows. First, a higher qualitative level of guardianship activity was associated with more positive impacts on adults with developmental disabilities. Second, regarding socio-demographic characteristics, guardianship activities were generally female-dominated, and older guardians tended to engage in higher levels of activity. Education level, type of guardian, and the degree of burden in supporting individuals with developmental disabilities also showed certain associations with guardianship activity levels. Third, differences were observed in attitudes toward discrimination against people with developmental disabilities: “authoritarian dominance” and “exclusionary segregation” were stronger in groups with lower levels of guardianship activities, while “benevolent dominance” was most pronounced in both the low-level and high-level activity groups. Based on these research findings, this study proposes several legal and institutional measures: the development of activity manuals tailored to the supported decision-making system, the enhancement of guardian education and training programs, the improvement of indicators in guardianship activity reports, the establishment of an integrated support center for guardians, and the creation of differentiated support systems according to types of guardianship activities.