본 연구는 국내 확장현실(eXtended Reality, XR) 상담에서 논의되는 윤리적 쟁점을 파악하고, 향후 과제를 도출하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 주제범위 문헌고찰 방법론을 적용하여 국내 학술문헌에서 다루어진 윤리적 논의를 미국심리학회(American Psychology Association, APA) 원격심리서비스 가이드라인과 비교·검토하였다. 구체적으로 RISS와 KCI를 통해 2025년 5월까지 발표된 등재학술지 논문을 수집 후 포함 및 제외기준에 따라 문헌을 선별하여 최종적으로 5편의 논문이 분석 대상에 포함되었다. 분석 결과, 문헌의 일반적 특징으로 2007년 처음 XR 관련 윤리적 쟁점이 제기된 이후, 2022년부터 본격적인 논의가 이루어졌으며, 주로 교육학 분야 학술지에 게재된 것으로 나타났다. 기술 유형별로는 메타버스 중심의 윤리적 논의가 가장 활발하였다. APA 가이드라인 항목별 비교 결과, ‘심리학자의 역량’에 대한 언급이 가장 많았으며, 제4항(데이터 폐기), 제6항(관할권 문제), 제8항(심리검사 및 평가), 제11항(신기술의 사용)에 해당하는 논의는 없는 것으로 확인되었다. 이를 바탕으로 향후 국내 XR상담 윤리 논의의 보완이 필요한 영역을 정리하고, 한국적 맥락에 부합하는 상담윤리 가이드라인의 발전 방향을 제안하였다.
This study aims to identify ethical issues in eXtended Reality (XR) counseling in Korea and propose future directions. Using a scoping review methodology, the literature was analyzed in accordance with the American Psychological Association (APA) Guidelines for the Practice of Telepsychology. Articles published until May 2025 were retrieved from two major Korean databases, RISS and KCI. Five studies satisfied the inclusion criteria. Ethical issues related to XR counseling emerged in 2007, with increased attention in 2022. Three articles were published in educational journals. Ethical discussions primarily focused on metaverse platforms. A comparison of the APA Telepsychology guidelines showed that Psychologist Competence was most frequently addressed. In contrast, discussions on Data Disposal, Interjurisdictional Practice, Testing and Assessment, and Emerging Technology guidelines were relatively limited in Korean literature. This study outlines underexplored challenges and suggests directions for developing culturally appropriate ethical guidelines for XR counseling in Korea.
방 법
결 과
논 의
참 고 문 헌
(0)
(0)